Приговор по делу № 1-343/2021 от 20.09.2021

...

89RS0005-01-2021-003870-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск      07 октября 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи                  Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ноябрьск                                   Столбовских Д.И.,

подсудимого                              Грачева Е.И.,

защитника-адвоката                          Коваленко А.М.,

потерпевших             Кагилевой А.С., Бикчентаевой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания              Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ... филиал <адрес>, начальник цеха текущего и капитального ремонта скважин №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грачев Е.И. совершил разбой в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, 16 августа 2021 года, около 01 часов 30 минут, Грачев Е.И., находясь в помещении магазина ...», расположенного по <адрес>, достал из кармана куртки заранее приготовленный нож, направил его в сторону ФИО9, потребовал у последней передать ему денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО8».

Потерпевший №2, которая в это время находилась в подсобном помещении указанного магазина, увидев, противоправные действия Грачева Е.И. восприняла их как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь осуществления данной угрозы, указала ФИО9 о передаче Грачеву Е.И. денежных средств из кассового аппарата.

ФИО9, опасаясь, что в отношении нее и Потерпевший №2 может быть применено физическое насилие, опасное для жизни или здоровья, так как Грачев Е.И. продолжал удерживать в руках нож, достала денежные средства в сумме 8 000 рублей из кассового аппарата, принадлежащие ИП «ФИО8», сложила в пакет и по требованию Грачева Е.И. передала последнему. Грачев Е.И., взяв, указанные денежные средства, покинул магазин, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Грачев Е.И. вину в совершении преступления признал полностью, глубоко раскаивается в содеянном, в суде показал, что испытывала материальные трудности, в связи с чем 16.08.2021 года в 1 час 30 минут, он взял дома нож, маску, перчатки резиновые, куртку с капюшоном кожаную, пакет, все сложил в рюкзак, надел джинсовые брюки, сверху брюк надел спортивные штаны. Затем подойдя к магазину он переоделся. Зайдя в магазин, подошел к прилавку заказал лимонад. У кассы у продавца он поинтересовался есть ли у нее сдача с 5 000 рублей. После чего, достал из кармана куртки нож. Открыв пакет он и потребовал девушку сложить все денежные средства из кассы в пакет. Девушка не отреагировала на его требование о передачи денежных средств. После чего, он вновь потребовал девушку сложить все денежные средства из кассы в пакет, при этом пригрозив ножом: «если ты не поняла, то у меня с собой еще есть пистолет». Пистолета у него не было, так сказал, чтобы выглядеть более убедительнее и устрашающе. Нож он держал в правой руке перед собой и клинок ножа направлял в сторону девушки. Слова угрозы в адрес девушки он не высказывал. Девушка вдоль прилавка направилась в сторону подсобного помещения при этом к кому-то обратилась, чтобы вышла. Он направился в сторону подсобного помещения, зашел за прилавок. В это время из подсобного помещения вышла девушка, нож он также держал в руках, несколько раз высказал требование передачи денег. На что вторая девушка сказала, отдать деньги. Продавец в его пакет положила деньги, он забрал пакет и вышел из магазина. Затем, дойдя до дома он переоделся. Он не желал никому причинять вред здоровью.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Потерпевшая ФИО9 в суде показала, что 15.08.2021 она находилась на смене вместе с Потерпевший №2 в магазине «...». 16.08.2021 года около 01:30 они стали готовиться к закрытию магазина. Потерпевший №2 ушла в подсобное посещение. Она оставалась в торговом зале. В магазин зашел Грачев, она его помнит как покупателя, заказал лимонад, при этом спросил ее будет ли сдача с 5000 рублей. Она ответила, что есть, затем он достал пакет и потребовал положить туда деньги. Она сначала не поняла его требования, Грачев достал из кармана куртки нож и направил его на нее. Она испугалась, отошла от прилавка. Он облокотился на прилавок, все это время держа нож в руках, при этом сказал, чтобы она не дергалась, у него в кармане пистолет. Она испугалась за свою и Потерпевший №2 жизнь и здоровье, так как понимала, что мужчина может применить нож. Грачев ей сказал, чтобы она не думала нажимать на тревожную кнопку. Она позвала Потерпевший №2, выйдя из подсобного помещения, Грачев повернулся к ней, направил нож в ее сторону и потребовал деньги. На что последняя сказала, чтобы она отдала все деньги, что есть в кассе. Она сложила ему деньги в пакет, взяв который он выбежал из магазина. Из кассы было выдано 8 000 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен, а также Грачев компенсировал им моральный вред по 30 000 каждой. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №2, в суде дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО9, указав при этом, что, увидев действия Грачева, опасалась как за свою жизнь и здоровье, так и за жизнь и здоровье ФИО9, время было ночное, в магазине они находились вдвоем.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 18.08.2021 года участвовал в качестве незаинтересованного лица в следственном действии проверка показаний на месте Грачева Е.И., в ходе которого последний рассказал, как совершил разбойное нападение в магазине «Пивко». (т.1 л.д.233-236)

Кроме того, виновность Грачева Е.И. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

-рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ноябрьску от 16.08.2021 года о совершении разбойного нападение в магазине ... (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия – магазин «...» по <адрес>, в ходе которого изъят СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 16.08.2021 (т.1 л.д. 8-17);

-протоколами осмотра места происшествия – <адрес>, офис ТСЖ <адрес>, в ходе которых изъяты СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 16.08.2021года (т.1 л.д.82-90, 91-97);

- протоколом обыска в жилище Грачева Е.И., в ходе которого последний добровольно выдал спортивное трико, олимпийку, маску для лица, полимерный пакет, нож, кожаную куртку, туфли мужские, рюкзак, денежные средства в сумме 300 рублей (т.1 л.д.141-144);

- протоколом проверки показаний на месте Грачева Е.И. в ходе проведения которой, последний подтвердил показания о совершении разбойного нападения и продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.132-139);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 19.08.2021 года, 01.09.2021 года в ходе которых ФИО9 опознала нож №, одежду, в которой находился Грачев Е.И. ( том 1 л.д. 161-164, 188-195);

    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности суд приходит к убеждению, что виновность Грачева Е.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, а также показания потерпевших и свидетеля, поскольку оценивая указанные показания, суд отмечает, что все показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Допросы и следственные действия с участием Грачева Е.И., проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов Грачев Е.И. предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются в совокупности с исследованными доказательствами по делу.    Данные показания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания Грачева Е.И. виновным в инкриминируемом ему деянии.

О совершении Грачевым Е.И. разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют показания потерпевших. Из показаний потерпевшей Кагилевой следует, что подсудимый навалился на прилавок приблизившись к ней и направил нож в ее сторон, при этом высказывая требования передачи денежных средств. При появлении потерпевшей Потерпевший №2 он повернулся и нож направил в ее сторону.

Вместе с тем, нападение совершено в ночное время, в помещении магазина потерпевшие находились вдвоем и не имели возможности позвать на помощь либо рассчитывать на ее оказание со стороны третьих лиц, при нападении использовался нож, которым можно причинить телесные повреждения и которым Грачев Е.И. выражал потерпевшим угрозы применения насилия, направляя его в сторону Кагилевой, а затем Потерпевший №2 и тем самым совершая конкретные демонстративные действия, при этом потерпевшие восприняли угрозу реально, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №2 велела Кагилевой отдать все деньги из кассы.

Изложенные фактические обстоятельства указывают на то, что действия Грачева Е.И. сопровождались угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, подсудимым совершались демонстративные действия, свидетельствующие о намерении применить такое насилие, а время, место, обстановка, в которой происходило событие преступления, и сам характер действий Грачева Е.И. создавал угрозу наступления опасных последствий для жизни и здоровья потерпевших, что соответствовало и субъективному восприятию Кагилевой и Потерпевший №2.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого Грачева Е.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, положительно характеризующегося участковым уполномоченным, по месту жительства и по месту работы.

Смягчающим наказание обстоятельством Грачеву Е.И., в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных самоизобличающих показаний, в выдаче предметов и одежды, добровольное возмещением имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Грачеву Е.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер назначенного наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного Грачеву Е.И. наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грачева Е.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грачеву Е.И. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ зачесть Грачеву Е.И. в срок содержания под стражей период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий - с 20 августа 2021 года по 06 октября 2021 года. Зачет произвести из расчета 2 дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Грачева Е.И. под стражей с 18 августа по 19 августа 2021 года, с 07 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-спортивное трико, олимпийку, кожаную куртку, туфли, рюкзак, джинсы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьск, - возвратить Грачеву Е.И.;

-СД диски- хранить при уголовном деле;

-маску для лица, полимерный пакет, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьск,- уничтожить;

- денежные средства, в размере 300 рублей,-оставить в распоряжение ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья                ...

...