Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2010 ~ М-993/2010 от 02.07.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер </span>

Дело № 2-1074/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 г.

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровника Валерия Владимировича к Перепелкину Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

 

Установил:

            Бобровник В.В. обратился в суд с иском к Перепелкину Д.А. о взыскании 200000 руб., 34222 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на заключенный с ответчиком договор займа согласно расписке от 01.02.2008 г. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5542 руб. 22 коп.

            В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в представленном проекте, производство по делу прекратить.

            Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

 

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бобровником Валерием Владимировичем и ответчиком Перепелкиным Дмитрием Александровичем, на следующих условиях:

1. Ответчик Перепелкин Дмитрий Александрович обязуется выплатить истцу Бобровнику Валерию Владимировичу с рассрочкой платежа 150000 рублей (сумму основного долга по иску), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5542 рублей 22 копейки в срок до: 15 августа 2010 г. – 50000 рублей 00 копеек;  до 30 сентября 2010г. – 105542 рубля 22 копейки.

2. От исковых требований в части взыскания остальной части основного долга в сумме 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34222 рубля 00 копеек истец Бобровник В.В. отказывается.

3. Иных имущественных претензий истец Бобровник В.В. по факту передачи денежных средств по расписке от 01.02.2008г. в сумме 200000 рублей 00 копеек к ответчику Перепелкину Д.А. не имеет.

            Производство по делу по иску Бобровника Валерия Владимировича к Перепелкину Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов – прекратить.

            В случае неисполнения условий мирового соглашения, суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                             Н.В. Брандина

СПРАВКА: по состоянию на 11.08.2010г. определение не вступило в законную силу.

2-1074/2010 ~ М-993/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Бобровник Валерий Владимирович
Ответчики
Перепелкин Дмитрий Александрович
Другие
Горячев Борис Сергеевич
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Судья
Брандина Н.В.
Дело на странице суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
02.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2010Передача материалов судье
09.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее