Решение по делу № 1-164/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-164/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Бичура                                                                                          28 ноября 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Сангаевой Б.Ц.., подсудимого Федорова В.Д., его защитника - адвоката коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федорова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Федоров В.Д. обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Федорова В.Д., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), для личного употребления, без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, Федоров В.Д. около <данные изъяты> того же дня прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты>. в северо-восточном направлении от <данные изъяты>, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня, <данные изъяты> листьев и верхушечных частей <данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном до постоянной массы составило не менее <данные изъяты> при этом употребив его часть, <данные изъяты> а оставшееся наркотическое средство в крупном размере - марихуана (каннабис), количество которого в высушенном до постоянной массы составило <данные изъяты> сложил в полимерный мешок, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по <данные изъяты> где напротив здания <данные изъяты> был задержан сотрудниками О МВД России по <данные изъяты>, которыми его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - марихуану (каннабис) количество которой в высушенном до постоянной массы составило <данные изъяты> относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>. Просит суд не лишать его свободы, впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимого Федорова В.Д. поддержано защитником Фалилеевым В.С..

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Федорова В.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Федорова В.Д., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия <данные изъяты>, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федорова В.Д., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотического средства и проверке показаний на месте, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова В.Д., судом не установлено.

При определении срока наказания, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, удовлетворительной характеристики, суд считает возможным исправление Федорова В.Д. без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд считает необходимым установить Федорову В.Д. испытательный срок <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис), 2 пакета со срезами ногтевых пластин Федорова В.Д., 2 пакета со смывами с ладоней рук Федорова В.Д., пакет с марлевым тампоном с контрольным образцом - следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Федорова В.Д. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову В.Д. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова В.Д. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), 2 пакета со срезами ногтевых пластин Федорова В.Д., 2 пакета со смывами с ладоней рук Федорова В.Д., пакет с марлевым тампоном с контрольным образцом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ                                            Л.В. Шагдурова