Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-515/2019 от 09.04.2019

                                                                                                                                  12-515/19

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                                                                                               г.Одинцово

          Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Рыкова А.В. на 12 постановлений по делам об административных правонарушениях,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          09.04.2019 года в Одинцовский городской суд поступила жалоба, в которой Рыков А.В. просит отменить 12 постановлений, в связи с их незаконностью.

           Согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление, вынесенное должностным лицом.

           В нарушение указанной нормы закона заявителем в одной жалобе обжалуется 12 постановлений.

Кроме того, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

           С учетом вышеизложенного, заявитель вправе подать жалобу отдельно на каждое из постановлений в суд по месту вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

           Вернуть жалобу Рыкова А.В. на 12 постановлений для приведения в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ.

Судья                                                                                                          С.А.Журилкина