Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1271/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1271

14 октября 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова СС.

Представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Королева М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 09 марта 1999 года <...> судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, 105 ч. 2 п. «ж,з,н» УК РФ к 21 году 5 месяцам лишения свободы Королева М.Н. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Королев обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что подошел срок, имеет заболевание, все взыскания погашены, неоднократно поощрялся, женился, содержится на облегченных условиях содержания.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным его освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, имеет заболевания, все время трудился, получал поощрения, женился, у него есть семья, он все осознал и готов к жизни на свободе.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Королев отбывает наказание в облегченных условиях, не трудоустроен, ввиду заболевания, ранее работал, неоднократно поощрялся, но при этом такое же количество раз подвергался взысканиям, в том числе за злостные нарушения, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имеет заболевание, которое не входит в перечень для освобождения. Администрация не считает возможным досрочное освобождение Королева, возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, мнение прокурора, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного Королева за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но и данную обязанность осужденный выполнял не всегда, что подтверждается многократными взысканиями аналогичного характера, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждает доводы администрации о нецелесообразности досрочного освобождения осужденного.

Анализируя поведение осужденного, его данные о личности, суд приходит к выводу, что добросовестно исполнять свои обязанности, иметь примерное поведение осужденный не может даже под контролем. Сделать вывод о том, что за отбытый срок поведение Королева являлось положительным, у суда нет оснований, отбытый срок не убеждает суд в стабильном, положительном, безупречном поведении Королева. Отбытый осужденным срок не убеждает в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Утверждения о наличии места жительства и возможности трудоустройства, женитьба, сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения осужденного от наказания. Доводы о состоянии здоровья являются самостоятельным основанием для обращения с иным ходатайством.

Учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, с учетом поведения осужденного, данных о личности осужденного, суд не считает, что исполнение назначенного наказания перестало отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы и установленные обстоятельства, характер совершенного нарушения, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Королева М.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая Ошмарина Л.Г.