Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2018 ~ М-368/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-555/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области                                                            14 июня 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленевой С.А. к Овчинникову П.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Тюленева С.А. обратилась в суд с иском к Овчинникову П.Н., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4453 руб. 15 коп., госпошлину в размере 5300 рублей почтовые расходы в сумме 205 рублей. В обосновании иска истица указывает следующее:18 апреля 2017 года она передала Овчинникову П.Н. денежные средства в сумме 210000 рублей в срок до 25 декабря 2017 года. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно 18 апреля 2017 года и 19 ноября 2017 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение, в том числе письменное, о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Со ссылкой на нормы ст. 307, 810, 310,314, 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебное заседание истица Тюленева С.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, была надлежащим образом извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что исковые требования она поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Овчинникова П.Н. - адвокат Дмитриев С.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования Тюленевой С.А. не признал в силу положения закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Овчинниковым П.И. ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о том, что он получил от Тюленевой С.А. денежную сумму в размере 210 000 руб. под 20% годовых с ежемесячной выплатой. Обязуется возвращать ей долг ежемесячно по 30000 рублей до полного погашения задолженности.

19 ноября 2017 года Овчинниковым П.И. составлена расписка о том, что обязуется погасить сумму 210000 рублей (согласно расписки) в срок до 25 декабря 2017 года. В случае невыполнения обязательств должником, считает данную расписку документом для подачи в суд.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от 18 апреля 2017 года денежные средства истицей Тюленевой С.А. были переданы Овчинникову П.И.. Также распиской от 19 ноября 2017 года подтверждается, Овчинников П.И. получал денежные средства в размере 210000 рублей от Тюленевой С.А. Вместе с тем, исковые требования по настоящему гражданскому делу предъявлены к Овчинникову П.Н..

Из информации, предоставленной ПП по Поддорскому району МОМВД России «Старорусский» следует, что Овчинников П.Н. на территории Поддорского района Новгородской области не значится.

Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих, что денежные средства истцом передавались ответчику Овчинникову П.Н. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены, при таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования Тюленевой С.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тюленевой С.А. к Овчинникову П.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.

Судья:                                                                             Ю.А. Иванова