Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-176/2015 от 24.03.2015

Дело № 2 – 232/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 г.                          г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой Л.Р.

при секретаре Шеламовой И.Н.

с участием представителя истца Галай Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2015г. гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Ванифатовой Р.П., обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ванифатовой Р.П., обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее ООО «Престиж») о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование иска представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и Ванифатовой Р.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Ванифатовой Р.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «Престиж». Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. В настоящее время Ванифатова Р.П. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Кредит в установленный договором срок банку не возвращен, проценты не выплачены. Банком направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных в соответствии с условиями заключенного договора пени за нарушение сроков исполнения обязательств. Должнику и поручителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГг. вернуть в банк всю задолженность по кредиту и оплатить обусловленные договором проценты и пени. В установленный истцом срок ответчики задолженность не погасили. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с Ванифатовой Р.П. и ООО «Престиж» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 86 коп, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек,

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16% годовых, поделенная на количество календарных дней в году.

- пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Банка России, поделенная на количество календарных дней в году,

- пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по формуле сумма неоплаченных процентов, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования Банка России, поделенная на количество календарных дней в году.

Ответчик Ванифатова Р.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО «Престиж» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не прислал, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Россельхозбанк» и Ванифатова Р.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ванифатовой Р.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-10). Срок возврата кредита договором установлен ДД.ММ.ГГГГг.

    В обеспечение исполнения обязательств Ванифатовой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства юридического лица с ООО «Престиж», в соответствии с которым ООО «Престиж» приняло на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Ванифатовой Р.П. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 15-18).

    Истец выполнил свои обязательства по договору Ванифатовой Р.П. ДД.ММ.ГГГГг. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

    Ванифатова Р.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Ванифатовой Р.П. и ООО «Престиж» направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 26-27)    Требование истца до настоящего времени не исполнено, истец получил право на обращение с иском в суд.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение условий договора. Договором поручительства установлено, что поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору. К требованиям, вытекающим из кредитного договора в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, установленные для договора займа.

Срок, на который истцом предоставлен должнику кредит, истек. Следовательно, сумма кредита с процентами и установленными договором мерами ответственности за несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возращена истцу. Таким образом, требования банка о возврате суммы кредита с причитающимися к уплате процентами является законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства с ООО «Престиж» иных условий ответственности поручителя не предусматривает.

Нарушение должником обязательств, установленных кредитным договором, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4), мемориальными ордерами, подтверждающими образование задолженности по основному долгу и уплате процентов (л.д. 22-25), историей операций по кредитному договору с расчетом образовавшейся задолженности.Предоставленными документами подтверждается, что задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля 88 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля 11 копеек, пени за неуплату процентов за этот же период составляют <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за неуплату основного долга и пени за неуплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства, по формуле, приведенной в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период пользования кредитом по день фактической уплаты этих средств кредитору, они не могут быть уменьшены в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 7.1. заключенного сторонами кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 10). Поэтому установленные договором проценты за пользование кредитом могут быть взысканы судом на будущее время.

Проценты (неустойка, пени) за несвоевременное исполнение условий кредитного договора являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные санкции, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах или в договоре нет прямой оговорки об ином порядке исчисления процентов. Установленные договором пени могут быть уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание пени за неуплату основного долга и пени за неуплату процентов на будущее время, учитывая невозможность на день рассмотрения установить реальный размер ответственности должника перед кредитором, делает затруднительным применение правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Таким образом у суда отсутствуют основания для взыскания пени за неуплату основного долга и пени за неуплату процентов на будущее время. Это не ущемляет права кредитора, поскольку не лишает его права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период после вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков только процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16% годовых, поделенная на количество календарных дней в году.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав судебных расходов. Солидарность ответственности ответчиков перед истцом предусмотрена как законом, так и заключенным сторонами договором, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Ванифатовой Р.П. и обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ванифатовой Р.П. и общества с ограниченной ответственностью «Престиж» пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе:

основной долг <данные изъяты> рублей 14 копеек,

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по формуле сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 16% годовых, поделенное на количество дней в году;

пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек;

пени за неуплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки.

В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала о взыскании пени за неуплату основного долга и за неуплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по формуле расчета, приведенной в исковом заявлении отказать.

Взыскать солидарно с Ванифатовой Р.П. и общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    /                /

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2014г.