Определение по делу № 2-3515/2021 ~ М-2134/2021 от 22.03.2021

Дело № 2 –3515/2021

УИД 03RS0017-01-2021-005563-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгулова Раиля Ринатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного хозяйства» о признании отсутствующей задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного хозяйства» о признании отсутствующей задолженности по коммунальным платежам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в долевую собственность у Сергеева М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН. Ответчик по сегодняшний день выставляет истцу задолженность, возникшую за Марченко О.Д. в размере 77 246 рублей 64 копейки основной долг, 76 551 рубль 69 копеек- пени. Считает, что ответчик не вправе выставлять задолженность за предыдущего собственника квартиры.

Истец просит признать отсутствующей за Кайгуловым Р.Р. задолженность по коммунальным платежам, возникшую до ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Кайгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, оригиналы доверенности о полномочиях представителя и документов, приложенных к иску документов, не представил. От представителя истца Сергеева М.В. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО «УК «Трест Жилищного хозяйства» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По правилам статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Как видно из материалов дела, к исковому заявлению, подписанному представителем истца Сергеевым М.В., в подтверждение его полномочий действовать от имени Кайгулова Р.Р. приложена ксерокопия доверенности, заверенная самим представителем Сергеевым М.В., при этом подлинник документа в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность замены доверенности ее копией, заверенной самим представителем, необходимо признать, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Это является основанием для применения абзаца 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого, в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кайгулова Раиля Ринатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест Жилищного хозяйства» о признании отсутствующей задолженности по коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

     После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с данным требованием в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Х. Гаязова