Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2014 от 25.09.2014

Дело №1-82/2014 №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора<адрес> УР Вальдеса А.С.,

подсудимого Веретенникова А. А,,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер №586,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веретенникова А. А,, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца гор. Глазова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, ***, пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, -ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веретенников А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у Веретенникова А.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно, растения конопля в виде корней, стеблей, листьев, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 и 18 часами Веретенников А.А. пришел на территорию фермы СПК «Нива», расположенную в д. <адрес> Удмуртской Республики и, обнаружив растение конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 203 м от <адрес> Удмуртской Республики в юго-западном направлении, действуя умышленно, путем сбора в имеющийся при нем пакет, без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления дикорастущее растение конопли в виде корней, стеблей, листьев, в перерасчете на сухой вес массой 219 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). После чего Веретенников А.А., находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере массой 219 гр без цели сбыта для личных целей до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Веретенников А.А. был задержан сотрудниками ОП «Юкаменское» на 4-ом километре автодороги «Юкаменское-Ежево» <адрес> Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 03 минуты на участке местности, расположенном на расстоянии 234 м в западном направлении от указателя на деревню «Тылыс», расположенному на 3-м километре автодороги «Юкаменское-Ежево» <адрес> Удмуртской Республики, в пакете, находящемся в руке у Веретенникова А.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКО ММО МВД России «Глазовский» № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенного вещества составила 219 гр, что является крупным размером наркотических средств. В процессе исследования израсходован 1 грамм высушенного вещества.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения является частями растения конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса высушенного вещества составила 218 граммов. В процессе исследования израсходовано 5 граммов высушенного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - тетрагидроканнабинол относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 219 гр в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Веретенников А.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Веретенникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Веретенникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Веретенников А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Веретенников А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Веретенникова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Веретенников А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Веретенникова А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Веретенникову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Веретенниковым А.А. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веретенников А.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины подсудимым Веретенниковым А.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Веретенникова А.А. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Веретенникову А.А. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, повышенную общественную опасность преступления, совершенногов сфере незаконного оборота наркотических средств, личность Веретенникова А.А., ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что свидетельствует о наличии в действиях Веретенников А.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Веретенникова А.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволилиприменить в отношении подсудимого Веретенникова А.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание Веретенникова А.А. обстоятельства и принимая во внимание личность подсудимого, который осознал неправомерность своих действий, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные признательные показания в ходе предварительного расследования), к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступлений, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Веретенникова А.А. без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Веретенникову А.А. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого и его имущественного положения суд решил не назначать Веретенникову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Веретенникова А.А. положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Веретенников А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который до сих пор не уплатил. Согласно справке начальника Красногорского МРО СП УФССП по УР *** от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по уплате штрафа составляет 378 руб. 38 коп. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Веретенниковым А.А. после вынесения первого приговора, поэтому наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Веретенникову А.А. по настоящему уголовному делу в виде условного осуждения, и наказание, назначенное ему приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Веретенникову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 213 гр и образцы частей растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 46 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1265 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Веретенникова А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веретенникова А. А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веретенникову А.А.наказание в виделишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Наказание, назначенное Веретенникову А.А. по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Веретенникова А.А. в течение пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Веретенникову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 213 гр и образцы частей растения конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 46 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Глазовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, и полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 1265 руб. 00 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Веретенникова А.А. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Веретенников А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.