Приговор по делу № 1-166/2015 от 29.06.2015

К делу 1 –166/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре: Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Б В.В.,

подсудимой Ивановой О.И.,

и ее защитника – адвоката С В.С., предоставившего удостоверение № <......>, и ордер № <......> от 20 июля 2015 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Ивановой О.И., <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Иванова О.И. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Иванова О.И., работая участковым врачом-терапевтом терапевтического отделения центральной районной поликлиники муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» (далее - МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенного по адресу: <......>, являясь <......>, совершила служебный подлог из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказами Министерства здравоохранения России № <......> и № 1011н от <......>, приказом Министерства здравоохранения Краснодарского края № <......>, а также приказами главного врача МБУЗ «<......>» № <.....> годах в МБУЗ «<......>» проводилась диспансеризация определенных групп взрослого населения муниципального образования Кореновский район, в ходе которой, в том числе, осуществлялся обязательный медицинский осмотр пациентов участковым врачом-терапевтом.

Подсудимая Иванова О.И., как участковый <......> терапевтического отделения центральной районной поликлиники была включена в список сотрудников МБУЗ «<......>», участвующих в диспансеризации определенных групп взрослого населения Кореновского района в качестве участкового <......>, для проведения медицинского осмотра граждан по итогам первого и второго этапов диспансеризации, установления диагноза заболевания (состояния), определения группы состояния здоровья, назначения необходимого лечения, при наличии медицинских показаний направления на дополнительные диагностические исследования для получения специализированной медицинской помощи.

В соответствии с Положением о расходовании средств, полученных на проведение диспансеризации определенных групп взрослого населения, утвержденным 11.09.2013, 10.10.2013 и 10.01.2014 главным врачом МБУЗ «<......>», работникам данного медицинского учреждения, включая подсудимую Иванову О.И., участвующим в проведении диспансеризации определенных групп взрослого населения, полагались стимулирующие выплаты, в зависимости от объема и качества оказанных медицинских услуг.

<......> период с <......> минут по <.....> минут, подсудимая Иванова О.И., находясь в своем служебном кабинете № 43, расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», имея умысел на совершение служебного подлога, самостоятельно, имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившимся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения обязательного медицинского осмотра пациента, внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ «<......>» на имя П В.И., являющуюся учетной формой № 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последней по итогам первого этапа диспансеризации. При этом в действительности П В.И. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходила, в названный период МБУЗ «<......>» не посещала. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя П В.И. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ <......>

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного П В.И. о прохождении осмотра последней у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в Краснодарский филиал «<......>» ООО «<......>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование П В.И. денежные средства в сумме <......>. Далее с указанной суммы МБУЗ «<......>» произвело стимулирующую выплату к заработной плате Ивановой О.И. в размере <......>.

Она же, подсудимая Иванова О.И., <......> в период с <......>, находясь в своем служебном кабинете № <......>, расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», по адресу: <......> имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившимся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения фактического медицинского осмотра пациента, внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ «<......>» на имя Б Р.В., являющуюся учетной формой № 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последнего по итогам первого этапа диспансеризации. При этом в действительности Б Р.В. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходил, в названный период МБУЗ «<......>» не посещал. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя Бердник Р.В. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ «<......>».

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного Б Р.В. о прохождении осмотра последнего у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в Краснодарский филиал «<......>» ООО «<......>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование Б Р.В. денежные средства в сумме <......> рублей. Далее с указанной суммы МБУЗ «<......>» произвело стимулирующую выплату к заработной плате Ивановой О.И. в размере <......>.

Она же, подсудимая Иванова О.И., <......> в период с <......>, находясь в своем служебном кабинете № <......> расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», по адресу: <......> имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившимся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения фактического медицинского осмотра пациента, внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ «<......>» на имя Р С.Г., являющуюся учетной формой № 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последней по итогам первого этапа диспансеризации. При этом в действительности Р С.Г. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходила, в названный период МБУЗ «<......>» не посещала. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя Р С.Г. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ «<......>».

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного Р С.Г. о прохождении осмотра последней у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в Краснодарский филиал «<......>» ООО «<.....>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование Р С.Г. денежные средства в сумме <......>. Далее с указанной суммы МБУЗ «<......>» произвело стимулирующую выплату к работной плате Ивановой О.И. в размере <......>

Она же, подсудимая Иванова О.И., <......> в период с <......>, находясь в своем служебном кабинете № <......> расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», по адресу: <......> имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившимся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения фактического медицинского осмотра пациента, внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ «<......>» на имя Б А.О., являющуюся учетной формой № 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последнего по итогам первого этапа диспансеризации. При этом в действительности Б А.О. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходил, в названный период МБУЗ «<......>» не посещал. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя Б А.О. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ «<......>

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного Б А.О. о прохождении осмотра последнего у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в «Краснодарский филиал «<......>» ООО «<......>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование Б А.О. денежные средства в сумме <......> рублей. Далее с указанной суммы МБУЗ «<......>» произвело стимулирующую выплату к заработной плате Ивановой О.И. в размере <......>.

Она же, подсудимая Иванова О.И., <......> в период с <......>, находясь в своем служебном кабинете № <......>, расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», по адресу: <......>, имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившимся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения фактического медицинского осмотра пациента, внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ «<......> на имя С Е.А., являющуюся учетной формой № 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последней по итогам первого этапа диспансеризации. При этом в действительности С Е.А. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходила, в названный период МБУЗ «<......>» не посещала. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя С Е.А. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ <......>».

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного С Е.А. о прохождении осмотра последней у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в Краснодарский филиал «<.....>» ООО «<.....>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование С Е.А. денежные средства в сумме <......>. Далее с указанной суммы МБУЗ «<......>» произвело стимулирующую выплату к заработной плате подсудимой в размере <......>.

Она же, подсудимая Иванова О.И., <......> в период с <......>, находясь в своем служебном кабинете № <......>, расположенном в здании центральной районной поликлиники МБУЗ «<......>», по адресу: <......> имея свободный доступ к медицинским амбулаторным картам лиц, участвующим в диспансеризации, хранившемся в кабинете медицинской профилактики МБУЗ «<......>», без проведения фактического медицинского осмотра пациента внесла в официальный документ, порождающий определенные юридические права и обязанности, а именно: в медицинскую карту амбулаторного больного МБУЗ ; <......>» на имя П В.И., являющуюся учетной формой 025/у-04, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от <......>, заведомо ложные сведения о проведении медицинского осмотра последней по итогам второго этапа диспансеризации. При этом в действительности П В.И. осмотр у <......> Ивановой О.И. не проходила, в названный период МБУЗ «<......>» не посещала. После совершенного преступления медицинская карта амбулаторного больного на имя П В.И. была возвращена в кабинет медицинской профилактики МБУЗ «<......>».

Далее, МБУЗ «<......>» основываясь на ложных сведениях, внесенных подсудимой Ивановой О.И. в медицинскую карту амбулаторного больного П В.И. о прохождении осмотра последней у <......>, предъявило на оплату реестр установленной формы за проведенную диспансеризацию определенных групп взрослого населения Кореновского района в Краснодарский филиал «<......>» ООО «<......>», после чего учреждение получило на своей расчетный счет за проведенное обследование П В.И. денежные средства, из которых была произведена стимулирующая выплата к заработной плате Ивановой О.И. в размере <......>

В результате вышеописанных преступных действий подсудимая незаконно получила стимулирующие выплаты на общую сумму <......>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванова О.И. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Иванова О.И. подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, так как подсудимая Иванова О.И. согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Ивановой О.И, по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

По месту жительства и работы МБУЗ «Кореновская ЦРБ» подсудимая <......>

     При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <......>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Ивановой О.И. преступления определяется с учетом объекта преступного посягательства. В данном случае, объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, связанные с осуществлением государственной власти; умышленной формы вины подсудимого Ивановой О.И. и категорией преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести; степенью общественной опасности совершенного Ивановой О.И. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения и способа совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановой О.И. преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, в силу вышеизложенного, содеянного подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи Ивановой О.И., которая <......> - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, и ее исправление, возможно достичь путем применения к ней наказания в виде исправительных работ.

Заявленный государственным обвинителем гражданский иск о взыскании с Ивановой О.И. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования причиненного ущерба в сумме 508 рублей 88 копеек, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВУ О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год ОДИН месяц с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 15 %.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кореновского районного суда от 22 декабря 2014 года по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года исправительных работ, окончательно определить к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 15%.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ивановой О.И. в пользу Краснодарского филиала « <......> ООО « <......>» в счет возмещения причиненного ущерба <......>

Вещественные доказательства по делу:

- <......> по вступлении приговора в законную силу – оставить по месту хранения;

- <......> – по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию, по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.09.2015