Решение по делу № 2-283/2016 ~ М-252/2016 от 19.08.2016

Дело 2-283/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 07 сентября 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Филиппова А.В., Филиппова Т.М. , Канева И.В. о взыскании задолженности по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обратился в суд с иском к ответчикам Филиппова А.В., Филиппова Т.М. , Канева И.В. о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФСФП» и Филиппова А.В. был заключен договор займа, по которому кооператив предоставил ответчику заем на сумму 225.160 рублей под 40% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить займ и причитающиеся проценты в сроки и порядке предусмотренном договором займа. Общая сумма подлежащая уплате по Договору составляла 495.598 рублей 72 копейки. В обеспечение исполнения Филиппова А.В. обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключены договора поручительства с гражданами Филиппова Т.М. и Канева И.В., по условиям которого Филиппова Т.М. и Канева И.В. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Филиппова А.В. всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных Основным договором. В связи с тем, что условия договора займа ответчиком Филиппова А.В. исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, КПК «ФСФП» просит взыскать с ответчиков Филиппова А.В., Филиппова Т.М. и Канева И.В. задолженность по договору займа в размере 226.990 рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину 5.470 рублей.

Представитель КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.

Ответчики Филиппова А.В., Филиппова Т.М. и Канева И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили и суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в процессе.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободы в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.1, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «ФСФП» и ответчиком Филиппова А.В. был заключен договор потребительского займа по которому истец предоставил ответчику Филиппова А.В. денежные средства в размере 225.160 рублей сроком на 36 месяцев, при этом согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора, платежи по займу должны уплачиваться ежемесячно равными частями начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 40% годовых от суммы займа, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа на ответчика накладывается штраф в размере 1% в день на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки.

Подпись ответчика в Договоре займа и заключение договора займа на условиях указанных в Договоре ответчиком Филиппова А.В. не оспаривается.

Факт передачи истцом ответчику в заём денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.26.

Представленный суду Договор займа соответствует требованиям ГК РФ и является допустимым доказательством.

Таким образом, поскольку ответчиком Филиппова А.В. был подписан договор займа на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, договор займа считается заключенным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком Филиппова А.В. обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору займа исполняются ненадлежащим образом и допускаются просрочки платежей, в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по договору займа и штрафных санкций, которое ответчиками осталось без удовлетворения.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренных Договором займа, что так же предусмотрено пунктом 4 Договора, а так же иных платежей предусмотренных при заключении Договора (пункт 12 Договора). л.д.14-18.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиками Филиппова Т.М. и Канева И.В., поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Филиппова А.В. в случае ненадлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору.

Поручители Филиппова Т.М. и Канева И.В. были ознакомлены с условиями договора и согласились с ними, что подтверждается имеющейся в договоре подписями ответчиков Филиппова Т.М. и Канева И.В.

Согласно расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями Договора займа, задолженность по заключенному ответчиком Филиппова А.В. договору займа, с учетом задолженности, процентов, штрафа составляет 226.990 рублей 63 копейки (163.713,08 остаток основного долга, 51.817,64 проценты (225.160*40%/365*210), 11.459,91 штрафные санкции (163.713,08*1%/30*210 - дней просрочки).

Ответчиками произведенный истцом расчет задолженности не оспаривается и не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчиком Филиппова А.В. условия заключенного ей договора потребительского займа исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, что в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ является основанием для досрочного возврата займа, направленное в адрес ответчиков Требование о погашении задолженности и штрафных санкций ответчиками не исполнено, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ и с учетом того, что в силу договора поручительства ответчики Филиппова Т.М. и Канева И.В. несут перед истцом солидарную ответственность, суд находит исковые требования КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчиков Филиппова А.В., Филиппова Т.М. и Канева И.В. взысканию солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226.990 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом КПК «Фронд Скорой Финансовой Помощи» была уплачена государственная пошлина в размере 5.470 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные КПК «ФСФП» исковые требования, с ответчиков Филиппова А.В., Филиппова Т.М. и Канева И.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В., Филиппова Т.М. , Канева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226.990 рублей 63 копейки.

Взыскать с Филиппова А.В., Филиппова Т.М. , Канева И.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» государственную пошлину 5.470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков