Решение по делу № 02-2409/2020 от 25.09.2020

Дело №2-2409/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к Гордиенко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что *** года между «СБ Банк» (ООО) и Гордиенко Е.Е. заключен Кредитный договор №***, с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей, с установлением процентной ставки 24 % годовых. Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячный) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной в первый календарный месяц. Проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взымаются в случае, если заемщик в период до 25-го календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженность, осуществит погашение всей суммы задолженности (п. 5.2 Кредитного договора, п.29 Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт). В случае непогашения или частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50 % годовых (п. 5.8 Кредитного договора).

Приказом Банка России №ОД-366 от 16.02.2015 у «СБ Банка» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу №*** СБ Банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 12.02.2020 года в размере 4 224 690,06 рублей, в том числе 939 491,31 рублей – задолженность по кредиту; 1 152 829,86 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 132 368,89 – штрафные санкции; проценты за пользование кредитом по Кредитному договору №*** от *** года, начисляемые на сумму основного долга по ставке 24 % годовых с 13.02.2020г. по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Истец Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гордиенко Е.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Семенова М.С., который с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, в которых просил о применении судом сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям, последний платеж был совершен в январе 2015 года, банк 30.07.2015г. признал, что имеется задолженность, но никаких требований не предъявил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015г. по делу №*** Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) (***) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Приказом Банка России №ОД-366 от 16.02.2015г. у СБ Банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-40).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 43).

*** г. «СБ Банк» (ООО) и Гордеенко Е.Е. заключили кредитный договор № *** на выдачу кредита-овердрафта по СКС, лимит кредитования установлен в размере 1 000 000 рублей, под 24 % годовых. (л.д. 47).

Кредитный договор является договором присоединения и состоит из заявления на выдачу кредита-овердрафта по СКС от 08.07.2013г., Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты и Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт (л.д. 28, 29-35, 9-12)

Как следует из раздела 9 Договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карт, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до дня закрытия СКС. Если за один месяц до окончания срока действия Карты держатель не подаст заявление об отказе от перевыпуска Карты и на СКС имеются денежные средства в количестве, необходимом для оплаты расходов, связанных с перевыпуском Карты, то настоящий договор автоматически продлевается на тех же условиях и на тот же срок (п.9.1). СКС подлежит закрытию по инициативе Банка, в случае предусмотренном пп.1.1 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по счету (п. 9.3).

Как следует из справки-расчета ответчик в период с 18.07.2013г. по 25.01.2015г. пользовалась кредитными денежными средствами, последнее снятие денежных средств было 25.01.2015 г., после этого в погашение кредита денежных средств не вносилось ответчиком. Банком по состоянию на  30.07.2015 г. сумма основного долга в размере 939491,31 руб. вынесена на просрочку.

В соответствии с п.4.4.Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен 24% годовых.

В соответствии с п.5.8.Кредионого договора в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

По состоянию на 12.02.2020 г. Банком рассчитана задолженность ответчика по Кредитному договора в размере 4224690,06 руб., в том числе: 939491,31 руб. -задолженность по кредиту; 1152829,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2132368,89 руб. – штрафные санкции.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, отмечено, что уже с 31.07.2015г. все начисленные проценты за пользование кредитом учитываются Банком как просроченные, поскольку срок возврата задолженности по Кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчиком нарушен, то именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности составляет 3 года, соответственно, последним днем течения срока исковой давности является 31.07.2018, тогда как в суд иск предъявлен 23.09.2020 года , то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, Истцом пропущен срок исковой давности как по основному требованию о взыскании с Ответчика суммы основного долга, так и по дополнительным требованиям о взыскании начисленных на сумму основного дога процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (пени).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, отправлены Гордиенко Е.Е. не были.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 31.07.2015г., и истек 31.07.2018г., при этом иск в суд подан 23.09.2020г.. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга (задолженности по кредиту) в размере 939 491,31 руб., истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе, по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ООО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гордиенко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

4