Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2013 ~ М-859/2013 от 03.06.2013

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Е.В. к Романову Е.А., Губареву А.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд иском к Романову Е.А., Губареву А.С. с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. <адрес> Губарев А.С. и Романов Е.А. совершили в отношении истца преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленно причинили ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Постановлением Железногорского городского суда уголовное дело и преследование в отношении ответчиков прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Истец полагает, что действиями ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает с учетом поведения в момент совершения преступления ответчиков, и просит взыскать с Губарева А.С. – (....) руб., с Романова – (....) руб.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований, суду пояснили, что вина ответчиков в совершении преступления против личности доказана постановлением о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Ответчик Гурев А.С., проходящий службу в армии в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, уведомленный о необходимости представить суду письменный отзыв на иск, а также направить в судебное заседание представителя, представленным правом не воспользовался, ходатайств о желании лично участвовать в рассмотрении дела или о представлении его интересов представителем – не заявлял, в адресованном суду заявлении указал, что иск не признает.

Ответчик Романов Е.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о призвании иска.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 21 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статья 22 гарантирует каждому гражданину право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из смысла п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании судом исследованы материалы уголовного дела <данные изъяты> по обвинению Романова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, а также по обвинению Губарева А.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Постановлением Железногорского городского суда от 12 января 2012 г. уголовно дело в отношении ответчиков прекращено в связи с примирением.

Постановлением суда установлено, что Романов Е.А. и Губарев А.С. совершили в отношении истца преступление, предусмотренное п. «а» ч. ст.115 УК РФ, причинив своими преступными действиями Широкову Е.В. телесное повреждение в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что действия ответчиков привели к причинению истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем требования о возмещении морального вреда заявлены обоснованно.

Суд учитывает установленные нарушения ответчиками положений Конституции РФ, учитывает фактические обстоятельства причиненного вреда и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, возникших в связи с неправомерными действиями ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины каждого причинителя вреда.

Суд, оценивая состояние истца, приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчиков было нарушено психическое благополучие, душевное равновесие истца.

Разрешая требования истца о денежном выражении компенсации морального вреда, суд исходит, в том числе из роли каждого из ответчиков в причинении вреда, а именно то, что инициатором избиения явился Губарев А.С., также судом принимается и то обстоятельство, что Губарев А.С. предпринимал меры по возмещению вреда в размере (....) руб., что, по мнению суда, является недостаточным, в т.ч. с учетом размера принятых Губаревым А.С. на себя обязательств по возмещению, сведения о которых представлены истцом в виде расписки.

В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, а также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Широкова Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Е.А. в пользу Широкова Е.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.

Взыскать с Губареву А.С. в пользу Широков Е.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 23 сентября 2013 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова