Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2017 ~ М-1791/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-1844/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Антипиной Н.Е.,

третьего лица - Антипина П.Е.,

представителя ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ КП-7 ОУХД ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю – Канашиной И.Н., действующей на основании доверенностей,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Надежды Ефремовны к администрации Краснобережского сельского поселения, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ КП-7 ОУХД ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя,

у с т а н о в и л :

Антипина Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Краснобережского сельского поселения, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ КП-7 ОУХД ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании членом семьи нанимателя. Иск обоснован тем, что по договору социального найма она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с ней в указанном жилом помещении проживает её брат – Антипин Павел Ефремович, <дата> года рождения, который своего жилья не имеет. Живут общими заботами, совместно ведут хозяйство, имеют общий бюджет, вместе питаются, имеют общий огород. Признание Антипина П.Е. членом семьи нанимателя необходимо для получения жилищного сертификата, предоставляющего право на получение субсидии для приобретения жилья в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище на 2015-2020 годы».

Просила признать членом её семьи брата Антипина Павла Ефремовича, <дата> года рождения.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Антипин П.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что с <дата> года и по настоящее время вместе с истицей постоянно проживает в квартире по адресу: <...>. Своей семьи он не создал, является членом семьи своей сестры, живут общими заботами, совместно питаются, имеют единый бюджет, сообща ведут хозяйство. Другого жилья он не имеет.

Представитель ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ КП-7 ОУХД ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю – Канашина И.Н.., действующая на основании доверенностей, исковые требованиям полагала необоснованными по доводам, изложенным в письменном виде (л.д. 33-35).

Представитель ответчика - Администрации Краснобережского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с <дата> года и по настоящее время вместе Антипин П.Е. совместно со своей сестрой – Антипиной Н.Е. постоянно проживает в квартире по адресу: <...>. Они живут одной семьей, ведут совместно хозяйство. Антипин П.Е. является членом семьи истицы, своего жилья не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И. пояснила, что в семье Антипиной Н.Е. проживает ее брат – Антипин Павел Ефремович, который другого жилья не имеет, своей семьи никогда не имел. Истица и Антипин П.Е. живут одной семьей, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора социального найма № от <дата> являлась С., <дата> рождения, которая умерла <дата>.

В связи со смертью С, нанимателем вышеуказанного жилого помещения с <дата> по настоящее время является Антипина Надежда Ефремовна, что подтверждается дополнением к договору социального найма от <дата> (л.д. 19), договором социального найма жилого помещения № от <дата> (л.д. 13-16).

Согласно п.3 указанного выше договора в качестве члена семьи нанимателя Антипиной Н.Е. включен её брат - Антипин Павел Ефремович, <дата> года рождения.

Истица Антипина Н.Е. по указанному адресу зарегистрирована и проживает совместно вместе со своим братом – Антипиным Павлом Ефремовичем, <дата> года рождения, сыном – А., <дата> года рождения, дочерью – М., <дата> года рождения, живут одной семьей, ведут общее хозяйство, что подтверждено справками администрации Краснобережского сельского поселения (л.д. 23, 24), выпиской из домовой книги (л.д. 22), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.

Как пояснила Антипина Н.Е. её брат – Антипин П.Е. был вселен в жилое помещение по месту регистрации их матерью С. в качестве члена нанимателя в <дата> году и проживает там по настоящее время. Они с братом живут одной семьей, имеют общий бюджет, сообща ведут домашнее хозяйство.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, 3-его лица Антипина П.Е., показаниями свидетеля И., которые согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющимися в материалах дела. Достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Применительно к положениям ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ Антипин П.Е. является членом семьи нанимателя Антипиной Н.Е., поскольку в этом качестве был вселен в занимаемое жилое помещение.

Признание Антипина П.Е. членом семьи нанимателя позволит Антипиной Н.Е. получить сертификат в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Антипиной Надежды Ефремовны удовлетворить.

Признать Антипина Павла Ефремовича, <дата> года рождения, членом семьи Антипиной Надежды Ефремовны, являющейся нанимателем жилого помещения по договору социального найма № от <дата> по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 14 ноября 2017 года.

Судья И.В.Шатуленко