Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-1130/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свою обязанность по внесению платежей за жилищные и коммунальные услуги ответчики не исполняют, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета, пропорционально взысканной сумме.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрении дела в порядке заочного производства. Пояснила, что лицевые счета квартиры, в которой проживают ответчики разделены. ФИО1 оплачивает коммунальные услуги за себя, и внучку ФИО6. А ответчик ФИО2 оплачивает предоставляемые коммунальные услуги за себя, дочь ФИО3 и внука ФИО5.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, учитывая позицию представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной службой регистрации граждан <адрес>», в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся ФИО12 Валерию, приходящемуся ответчикам отцом. В настоящий момент собственником указанного жилого помещения является администрация Волчанского городского округа.

Согласно выписке с лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за оплату жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочия Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Север» на управление многоквартирным домом № по <адрес> подтверждаются договором по управлению общим имуществом многоквартирных домов Южной части <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Север» и администрацией Волчанского городского округа.

В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 17.12.2015.

Председательствующий:

Копия верна: