Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2019 ~ М-2925/2019 от 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2019 по иску Шитовой ФИО11 к Ковальчук ФИО12 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Шитова М.Н. обратилась с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23 февраля 2019 года с Ковальчук И.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, в подтверждении чего заемщиком была выдана расписка истцу. Согласно условиям договора займа от 23 февраля 2019 года срок возвращения долга ответчиком истек 01 мая 2019 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Ковальчук И.В. в свою пользу долг по договору займа - 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 23.09.2019, согласно представленному расчету, в размере 8 948,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 189 рублей, стоимость доверенности в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец Шитова М.Н. и ее представитель по доверенности Мансурова Е.А. исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Ответчик Ковальчук И.В. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в расписке и исковом заявлении – г. Сызрань, <адрес>, являющимся местом регистрации ответчика, судебное извещение не доставлено и возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что <дата> между Шитовой ФИО13 к Ковальчук ФИО14 был заключен договор займа, по условиям которого Ковальчук И.В. взяла в долг у Шитовой М.Н. денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязалась вернуть до мая 2019, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка.

До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 07.05.2019 о возврате денежных средств, однако данную претензию ответчик не получила и конверт вернулся истцу в связи с истечением срока хранения 11.06.2019.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 23.09.2019, всего за 146 дней, в размере 8 948,63 рублей:

- с 01.05.2019 по 16.09.2019 всего за 47 дней, исходя из ключевой ставки 7,75% : 300 000 х 7,75% : 365 дней х 47 дней = 2 993,84 рублей;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 всего за 42 дня, исходя из ключевой ставки 7,50% : 300 000 х 7,50% : 365 дней х 42 дня = 2 589,04 рублей;

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 всего за 42 дня исходя из ключевой ставки 7,25% : 300 000 х 7,25% : 365 дней х 42 дня = 2 502,74 рублей;

- с <дата> по <дата> всего за 15 дней исходя из ключевой ставки 7,00% : 300 000 х 7,00% : 365 дней х 15 дней = 863,01 рублей;

(2 993,84 +2 589,04+2 502,74+863,01 =8 948,63).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 189 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд считает требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей не подлежащими удовлетворению, поскольку полномочия, указанные в данной доверенности, рамками настоящего гражданского дела не ограничены.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Ковальчук И.В. госпошлину в доход государства в размере 5889 рублей, поскольку на указанную сумму истице была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шитовой ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальчук ФИО16 в пользу Шитовой ФИО17 долг по договору займа от 23.02.2019 - 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 948 руб., почтовые расходы – 189 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., а всего взыскать – 309 537 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать

Взыскать с Ковальчук ФИО18 госпошлину в доход государства в размере 5 889 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019

Судья Левина С.А.