Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 ~ М-27/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре Жернакове А.А., с участием заявителя ...2, представителя командиров войсковых частей 3272 и 3559 капитана юстиции ...3, заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции ...4, в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 3559 старшего лейтенанта медицинской службы запаса ...2 об оспаривании действий командиров войсковых частей 3272 и 3559, связанных с увольнением заявителя с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

... ...2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 3559, связанные с представлением его к увольнению с военной службы, а также приказ командира войсковой части 3272 от ... ... л/с, в части касающейся увольнения его с военной службы.

В предварительном судебном заседании ...2 показал, что в июне 2012 года он был уволен с военной службы, однако процедура увольнения была проведена с многочисленными нарушениями его прав и действующего законодательства.

Представитель командиров войсковых частей 3272 и 3559 ...6 требования заявителя не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции он показал, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд по делам об оспаривании действий должностных лиц, поскольку о вышеуказанных действиях указанных должностных лиц, ему стало известно в июле 2012 года, то есть задолго до обращения в суд. Уважительных причин для пропуска срока на обжалование действий его доверителей у заявителя не было.

Оценив доводы сторон и исследовав изложенные выше обстоятельства, а также заслушав заключение заместителя военного прокурора Евсеева, полагавшего, необходимым применить к требованиям ...2 трехмесячный срока давности на оспаривание действий должностных лиц указанных в заявлении, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и не отрицается самим заявителем, ..., он был ознакомлен с приказом командира войсковой части 3272 от 20 июня того же года, в части касающейся увольнения его с военной службы. Следовательно, с вышеуказанной даты он имел право обратиться в суд, для разрешения своего вопроса. Обстоятельств, препятствующих обращению в суд, с указанного времени у него не было, что заявитель подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, согласно копии решения Солнечногорского гарнизонного военного суда представленной заявителем в суд, в августе 2012 года ...2 обращался в суд с заявлением, об обжаловании действий должностных лиц, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части. Оспариваемый заявителем в настоящий момент приказ об увольнении его с военной службы исследовался в судебном заседании в сентябре того же года по предыдущему заявлению, однако требования, связанные с его незаконностью им не предъявлялись.

Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Таким образом, суд считает факт пропуска срока обращения заявителя в суд установленным. Уважительных причин пропуска ...2 указанного срока судом не установлено, не указал на таковые и сам заявитель.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установление факта пропуска без уважительной причины срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ...2 о признании незаконными действия командира войсковой части 3559, связанные с представлением его к увольнению с военной службы, а также приказ командира войсковой части 3272 от ... ... л/с, в части касающейся увольнения его с военной службы – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев