Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-367/2021 от 15.06.2021

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-367/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001081-45

15 июня 2021 года                        г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

установил:

18 мая 2021 года в 18 часов 30 минут Сорокин В.В., находясь у дома <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений гражданину Юхимуку-Милославскому Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в ходе возникших личных неприязненных отношений к последнему, после произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес потерпевшему Юхимуку-Милославскому Р.Г. один удар ногой по левой ноге в область бедра, причинив своими действиями Юхимуку-Милославскому Р.Г. физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков на левом бедре, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия Сорокина В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Сорокин В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что его семье предоставлен участок для индивидуального жилищного строительства, на котором 18.05.2021 он осуществлял хозяйственные работы. Участок не огорожен. Потерпевший проходил по участку, на замечание не отреагировал, пояснив, что всегда ходил по этому участку и будет продолжать это делать. В ходе словесного конфликта потерпевший сообщил, что видеозапись конфликта выложит в сеть «Интернет». Поскольку поведение потерпевшего вызвало у Сорокина В.В. возмущение, он ударил своей ногой Юхимука-Милославского Р.Г. по ноге. Впоследствии извинений потерпевшему не приносил. В содеянном ныне раскаивается.

Потерпевший Юхимук-Милославский Р.Г. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил в телефонограмме личное мнение о назначении Сорокину В.В. наказания в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району Каплун В.В. не явилась, извещена.

Заслушав объяснения привлекаемого, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и вина Сорокина В.В. в его совершении подтверждаются:

- вышеуказанными объяснениями Сорокина В.В. в судебном заседании;

- составленным по результатам проведенного административного расследования протоколом об административном правонарушении от 11.06.2021, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемого;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 18.05.2021 по факту регистрации 18.05.2021 в 18:40 телефонного сообщения Юхимука-Милославского Р.Г. о том, что неизвестный мужчина 18.05.2021 пытался причинить ему телесные повреждения;

- заявлением потерпевшего в ОМВД от 18.05.2021, потерпевший предупрежден по ст. 306 УК РФ;

- письменными объяснениями Сорокина В.В., отобранными у него 18.05.2021 и 04.06.2021, в которых он признает факт нанесения 18.05.2021 в 18:30 удара своей ногой по ноге мужчины, проходившего по принадлежащему Сорокину В.В. на праве собственности земельному участку напротив дома <адрес>;

- письменными объяснениями потерпевшего от 18.05.2021 по факту произошедшего конфликта;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 07.06.2021, согласно которому у Юхимука-Милославского Р.Г. установлены кровоподтеки на левом бедре, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться от удара ногой, не исключая возможность образования 18.05.2021.

Исследованные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия Сорокина В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение является грубым.

В качестве данных о личности Сорокина В.В. учитывается, что привлекаемый находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, соответственно, имеет стабильный доход, состоит в зарегистрированном браке и имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства участковым характеризуется положительно, ранее за однородные правонарушения к ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения достоверно не подтвержден.

        С учетом тяжести административного правонарушения, его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности привлекаемого, наличия смягчающего вину обстоятельства, критического отношения Сорокина В.В. к своему поведению и случившемуся, прихожу к выводу о возможности назначения Сорокину В.В. административного наказания по минимальной санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное наказание является достаточным для достижения целей административного наказания. Позицией потерпевшего суд не связан.

              Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 100101001, ░░░ 1001041280, ░░░░░ 86624000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000010600 ░ ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 018602104, ░░░/░░ 40102810945370000073, ░░░ 18811601061010101140. ░░░ 18880410210800007506.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 7-░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░