Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-385/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132664 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 29 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132664 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 29 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № SAMMCPB000522994768 от 17/08/2012 года, заключенного между истцом и ФИО1 последней была предоставлена кредитная карта на сумму 150000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 132664 рубля 70 копеек, из которых: 94842 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту; 27124 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 6198 рублей 32 копейки – штраф (процент от суммы задолженности).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132664 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 29 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, обязалась погасить задолженность в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № SAMMCPB000522994768 от 17/08/2012 года, заключенного между истцом и ФИО1 последней была предоставлена кредитная карта на сумму 150000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с Договором, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 132664 рубля 70 копеек, из которых: 94842 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту; 27124 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 6198 рублей 32 копейки – штраф (процент от суммы задолженности).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 150 000 рублей под 30 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132664 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 29 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 132 664 (сто тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, из которых: из которых: 94842 рубля 28 копеек – задолженность по кредиту; 27124 рубля 10 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 6198 рублей 32 копейки – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский Коммерческий банк «Москомприватбанк» возврат госпошлины в размере 3 853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Н. Садретдинов

2-432/2014 ~ М-385/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МКБ "Москомприватбанк"
Ответчики
Карсунцева Ю.Г.
Суд
Приволжский районный суд Самарской области
Судья
Садретдинов Ф. Н.
Дело на странице суда
privolzhsky--sam.sudrf.ru
06.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2014Передача материалов судье
06.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
30.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2014Дело оформлено
14.10.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее