Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2021 ~ М-2592/2021 от 04.06.2021

Дело №

50RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 августа 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Крючкову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Крючкова А.М. основного долга 79 622,36 руб., плановых процентов 25 075,32 руб., неустойки 1 394,82 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Крючковым А.М. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». По условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом задолженности 80 000 руб. под 26,00% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 106 092,50 руб., из которых: 79 622,36 руб. сумма основного долга, 25 075,32 руб. сумма плановых процентов, 1 394,82 руб. неустойка.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Крючков А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.66).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Крючковым А.М. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». По условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом задолженности 80 000 руб. под 26,00% годовых.

Исходя из п.5.4. Правил и расписки в получении банковской карты ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 106 092,50 руб., из которых: 79 622,36 руб. сумма основного долга, 25 075,32 руб. сумма плановых процентов, 1 394,82 руб. неустойка.

Крючковым А.М. в адрес суда направлены ходатайства об истребовании у истца оригинала договора, банковских выписок, также ответчик ссылается на отсутствие документов, подтверждающие полномочия представителя истца (л.д.67-78).

    Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку копии документов и кредитного договора, представленные в материалы дела заверены надлежащим образом, в материалы дела представлена надлежащая доверенность на представителя истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на предоставление кредитной карты 106 092,50 руб. из которых: 79 622,36 руб. сумма основного долга, 25 075,32 руб. сумма плановых процентов, 1 394,82 руб. неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 321,85 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Крючкову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючкова А. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору на предоставление кредитной карты 106 092,50 руб. из которых: 79 622,36 руб. сумма основного долга, 25 075,32 руб. сумма плановых процентов, 1 394,82 руб. неустойка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья