Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г.                                                                          г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Калашников А.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД <адрес> Клиндухов С.М., Калашников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В суд обратился Калашников А.В. с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия его вины, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании Калашников А.В.ВА. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в его собственности находится автомобиль «HyundayAccent”, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным автомобилем, вместе с ним в салоне была его несовершеннолетняя дочь- Калашников А.В. Анастасия, которая находилась на заднем пассажирском сиденье, пристегнутая штатным центральным ремнем безопасности. На <адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД П, который обвинил его в нарушении п.22.9 ПДД- перевозка ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, после чего произвел съемку на мобильный телефон. Инспектор Клиндухов С.М. вынес в отношении него постановление о наложении административного штрафа, составил протокол об административном правонарушении. С данным протоколом он категорически не согласен, поскольку его дочь была пристегнута ремнем безопасности, которым оборудован автомобиль. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить дело в отношении него, отменить постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> Клиндухов С.М. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Калашников А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КРФобАП, за перевозку ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, вынесено постановление о наложении административного штрафа. Доводы заявителя о том, что его дочь была пристегнута ремнем безопасности, не отвечают требованиям ПДД. Так, согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-ти летнего возраста должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, каковыми могут являться детская люлька, специальное кресло, дополнительное сиденье, иные средства- эластичная тканевая конструкция трапециевидной формы, которая крепится на автомобильных ремнях безопасности, при этом диагональная ветвь ремня должна проходить через плечо и грудную клетку ребенка и не соскальзывать на шею. В данном случае, ребенок был пристегнут просто через пояс обычным поясным ремнем. Таким образом, Калашников А.В. нарушил ч.3 ст.12.23 КРФобАП, за что и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы Калашников А.В. отказать.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении Калашников А.В. административного штрафа за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 КРФобАП.

Ч.3 ст. 12.23 КРФобАП предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленным ПДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. в районе <адрес> в <адрес> Калашников А.В., управляя а/м «HyundayAccent”, регистрационный знак № перевозил свою дочь возрастом 7 лет без специального детского удерживающего устройства.

В соответствии с п.22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля- только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-леьнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможная с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с п.2.1.3 ГОСТ Р. 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; не цельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.      

Частичное удерживающее устройство- это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.       

Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижного его тела.

Как следует из материалов дела, пояснений Калашников А.В., Калашников А.В. Анастасия была пристегнута ремнем безопасности без использования каких-либо детских удерживающих устройств. Данное обстоятельство подтверждается фотографией, имеющейся в материалах дела (л.д.7).

Таким образом, пристегивание 7-тетней Калашников А.В. ремнем безопасности, предназначенным для взрослых пассажиров, не обеспечивало безопасности несовершеннолетнего ребенка, находящегося в автомобиле.     

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> Клиндухов С.М. о признании Калашников А.В. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФобАП является верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не имеется. Изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку бездоказательны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД <адрес> Клиндухов С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калашников А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу Калашников А.В. -без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Чижова Т.Д.