Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-360/2015 от 25.03.2015

Дело № 12а-360/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., рассмотрев ходатайство Пяхтина Р. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Пяхтина Р. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ Пяхтин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пяхтин Р.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, принять новое решение по делу. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Пяхтина Р.В. о восстановления срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается. Последний день обжалования постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, Пяхтиным Р.В. не представлены.

Учитывая то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Пяхтина Р. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пяхтина Р. В. отказать.

Судья О.В. Кайгородова