Приговор по делу № 1-40/2017 от 20.02.2017

1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                              07 марта 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Дылыковой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Петрова А.Н.,

его защитника – адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение №788 и ордер №2000152 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.Н. , <данные изъяты> ранее судимого:

21 августа 1997 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «и» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 сентября 2007 года приговор от 21 августа 1997 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года, Петров А.Н. освобожден от наказания, назначенного по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, и из приговора исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 69 УК Российской Федерации.

30 декабря 2011 года освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... года, точная дата дознанием не установлена, в период времени с около 17 часов до около 17 часов 30 минут Петров, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь ... расположенной на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания О МВД России по Закаменскому району, находящегося по адресу: ..., с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиш, руками собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопля, которые перенес к себе домой по адресу: ...

<данные изъяты>

... около 17 часов Петров, продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, взял гашиш из холодильника и положил его в карман своего жилета, где незаконно хранил при себе до около 18 часов того же дня. Около 18 часов того же дня Петров, находясь во втором подъезде ... увидел сотрудников полиции, и желая избежать уголовной ответственности за содеянное, бросил гашиш на лестничной площадке данного подъезда, откуда тот был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Количество изъятого наркотического средства – гашиш составило, составило ... граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия Петрова А.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Петрову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Петрова А.Н. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, сведения о личности Петрова, который ранее судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы.

Как видно из материалов уголовного дела, 21 августа 1997 года Петров осужден за совершение особо тяжкого преступления. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

Таким образом, в действиях Петрова судом на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации установлен рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание Петрову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и назначает Петрову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Петрова рассмотрено в особом порядке, то суд при определении ему срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному Петрову наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что в действиях Петрова установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Петрову условного осужения, суд считает целесообразным меру пресечения Петрову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Петрова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Петрову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Петрова А.Н. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Петрову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – ... хранящиеся в камере хранения О МВД России по Закаменскому району уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Петрова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 20.03.2017 года