Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 (1-463/2015;) от 14.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

подсудимого Бархатова С.А.,

защитника адвоката Велетик Е.О., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2016 № в отношении Бархатова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бархатов С.А. в г. Лесосибирске совершил 2 преступления незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2015 г. <данные изъяты> № по <адрес> (далее <данные изъяты> № по <адрес>),    расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован <адрес> (далее <данные изъяты> Место нахождения <данные изъяты> определено по адресу: <адрес>. <данные изъяты> присвоен Основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>, выдано свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> осуществляет следующие виды экономической деятельности: эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

Общим собранием членов <данные изъяты> 06 апреля 2015 года председателем <данные изъяты> избран Бархатов С.А.

В соответствии с Уставом <данные изъяты>» Бархатов С.А. являетсяединоличным исполнительным органом кооператива. Бархатов С.А. выполнял в <данные изъяты> управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя без доверенности на основании <данные изъяты>

Бархатов С.А., имея в связи с занимаемой должностью доступ к печати, бухгалтерской и иной документации кооператива, имел право подписывать финансовые и другие документы от имени кооператива, в том числе справки об уборке и вывозе мусора с территории <данные изъяты> При этом Бархатов С.А. нёс персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в этих справках.

Таким образом, Бархатов С.А., являясь председателем <данные изъяты> осуществлял в коммерческой организации организационно-распорядительные функции, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

09 сентября 2015 года в дневное время, более точное время органами следствия не установлено, ФИО5, занимающийся сбором металлолома на территории г. Лесосибирска и его сдачей в пункты приема черного и цветного металла в г. Лесосибирске, желая получить фиктивную справку о происхождении лома черного металла, дающую право на перевозку грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях, узнал от неустановленных лиц о возможности получения фиктивной справки на перевозимый груз у председателя <данные изъяты> <адрес> Бархатова С.А.

09 сентября 2015 года в дневное время, более точное время органами следствия не установлено, ФИО5 обратился к председателю <данные изъяты> <адрес> Бархатову С.А. с просьбой о выписке ему фиктивной справки на перевозку лома черного металла для сдачи металлолома в <адрес>, на что Бархатов С.А. ответил согласием.

После чего ФИО5 передал Бархатову С.А. распечатанную на принтере справку произвольной формы, имеющую незаполненные графы: <данные изъяты> «выдана (Ф.И.О.)», «Проживающий по адресу:», «О том, что», «справка выдана», «<данные изъяты>», «подпись».

Бархатов С.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в потребительском гаражном кооперативе <данные изъяты> <адрес>, то есть в иной организации, и в связи с занимаемым им служебным положением, а также осознавая, что своими незаконными действиями причиняет ущерб деловой репутации кооператива выпиской фиктивных документов на перевозку лома черного металла, а именно: фиктивной справки, подтверждающей приобретение лома металла в кооперативе «Строитель», заполнил рукописно графы в справке, дающей право на перевозку лома металла, после чего поставил на данную справку оттиски печати потребительского гаражного кооператива <данные изъяты> <адрес> и свою подпись.

После этого ФИО5 за оказанную услугу предложил Бархатову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Бархатов С.А., осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно получил от Горбачева А.С. деньги в сумме <данные изъяты> в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах ФИО10 выразившиеся в выдаче последнему документов, не соответствующих действительности, поскольку <данные изъяты> лом черного металла ФИО5 для сдачи не передавался.

Кроме того, 19 сентября 2015 года в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут ФИО6, занимающийся сбором металлолома на территории <адрес> и его сдачей в пункты приема черного и цветного металла в <адрес>, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», желая получить фиктивную справку о происхождении лома черного металла, дающей право на перевозку грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях, будучи осведомлённым о возможности получения фиктивной справки на перевозимый груз у председателя <данные изъяты> <адрес> Бархатова С.А., обратился к последнему с просьбой о выписке ему фиктивной справки на перевозку лома черного металла для сдачи металлолома в г. Лесосибирске, на что Бархатов С.А. ответил согласием.

После чего ФИО6 передал Бархатову С.А. распечатанную на принтере справку произвольной формы, имеющую незаполненные графы: <данные изъяты> «выдана (Ф.И.О.)», «Проживающий по адресу:», «О том, что», «справка выдана», «<данные изъяты> «подпись».

Бархатов С.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в гаражном потребительском кооперативе <данные изъяты> <адрес>, то есть в иной организации, и в связи с занимаемым им служебным положением, а также осознавая, что своими незаконными действиями причиняет ущерб деловой репутации кооператива выпиской фиктивных документов на перевозку лома черного металла, а именно: фиктивной справки, подтверждающей приобретение лома металла в кооперативе «Строитель», заполнил рукописно графы в справке, дающей право на перевозку лома металла, после чего поставил на данную справку оттиски печати гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> <адрес> и свою подпись.

После этого ФИО6 за оказанную услугу предложил Бархатову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Бархатов С.А., осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно получил от ФИО6 деньги в сумме <данные изъяты> в качестве коммерческого подкупа за совершение им действий в интересах ФИО6, выразившиеся в выдаче последнему документов, не соответствующих действительности, поскольку <данные изъяты> лом черного металла ФИО6 для сдачи не передавался.

В судебном заседании подсудимый Бархатов С.А. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Бархатов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бархатова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, по преступлению от 09 сентября 2015 года; по ч. 3 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, по преступлению от 19 сентября 2015 года.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительству и работы характеризуется положительно (л.д. 197, 206).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бархатовым С.А.     преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая материальное и семейное положение подсудимого Бархатова С.А., суд считает целесообразным назначить Бархатову С.А. наказание в виде штрафа в минимальном двадцатипятикратном размере в сумме <данные изъяты> с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ за каждое преступление.

В соответствии с п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справка, датированная 09 сентября 2015 г., справка, датированная 19 сентября 2015 г., документы <данные изъяты>, хранящая при уголовном деле, подлежит возврату ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бархатова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде штрафа в двадцатипятикратном размере суммы коммерческого подкупа в сумме <данные изъяты> с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Бархатову С.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка, датированная 09 сентября 2015 г., справка, датированная 19 сентября 2015 г., документы <данные изъяты> подлежит возврату ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                             судья Т.А. Бурмакина.