Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2013 ~ М-1515/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых В. В. к ЗАО «А» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «А» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме ... руб., в счет компенсации морального вреда ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с (дата) в сумме ... руб., расходы (убытки) понесенные истцом на ремонт автомобиля в сумме ... руб.. Требования мотивированы тем, что истец работал с (дата) по (дата) в ЗАО «А» в должности водителя. С декабря 2012 года истцу не выплачивают заработную плату. Задолженность по заработной плате за декабрь 2012г., январь 2013г., февраль 2013г., март 2013г., апрель 2013г., май 2013г. составила ... руб.. В соответствии со ст.236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей за период с (дата) по (дата) –дату составления иска в суд, согласно представленному расчету (декабрь ... руб., январь ..... февраль 2013г.-... руб., март 2013г.-...., апрель 2013г.-... руб., июль 2013г.-....) Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей, поскольку действиями ответчика по задержке в выплате заработной платы ему были причинены нравственные страдания. Также истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ... руб., которая была затрачена им на ремонт автомобиля «Рено №», на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Истец на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что автомашина «Рено 420 №», на которой он осуществлял трудовую деятельность с 22 января по (дата) находилась в сервисе на ремонте. Он заплатил за ремонт автомобиля личные денежные средства в сумме ... рублей, чтобы не было простоя в работе. Работодатель не возражал против оплаты ремонта автомобилей водителями и всегда оплачивал затраченные денежные средства. После оплаты ремонта он сдал квитанцию и заказ -наряд в бухгалтерию ЗАО «А», ... рублей ему оплатили, остальные деньги в сумме ... руб., он просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ зарплата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу п. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По делу установлено, что истец в период времени с (дата) по (дата) работал в ЗАО «А» в должности водителя, что подтверждается материалами дела.

Установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что с декабря 2012 года истцу работодатель ЗАО «А» не выплачивает заработную плату. Задолженность по заработной плате за декабрь 2012г., январь 2013г., февраль 2013г., март 2013г., апрель 2013г., май 2013г.составила ... руб., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной ответчиком. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу требований ст.236 ТК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере ... руб. за период с (дата) по (дата) –дату составления иска в суд, согласно представленному расчету (декабрь ... руб., январь ..... февраль 2013г.-... руб., март 2013г.-...., апрель 2013г.-... руб., июль 2013г.-...), с которым суд соглашается, поскольку ответчик обязан выплачивать заработную плату в установленные сроки, однако он своих обязанностей не выполнял, поэтому суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в пользу истца.

Также в ходе судебного заседания было установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истец понес затраты в сумме ... руб. на ремонт служебного автомобиля «Рено №», данный факт подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. В силу ст.15 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования в части взыскания затрат, понесенных истцом на ремонт автомобиля подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения трудовых прав истца неправомерными действиями ответчика, суд считает необходимым в соответствии со ст.237 ТК РФ взыскать с ЗАО «А» в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... рублей. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Золотых В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «А» в пользу Золотых В. В. задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., расходы на ремонт автомобиля в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2013 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева