Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-627/2023 (2а-4392/2022;) ~ М-4114/2022 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                            г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.,

при помощнике судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело     № по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Межрайонной ИФНС России № 22 о признании действий налогового органа по обработке декларации не соответствующими нормам НК РФ, об исключении из обработки налоговой декларации, представленной ООО «Фаворит»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области о признании действий по обработке деклараций по НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года не соответствующими нормам НК РФ, об обязании исключить из обработки налоговые декларации, представленные ООО «Фаворит» по НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации МИФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «Фаворит» по НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года. В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО «Фаворит» установлено, что ООО «Фаворит» представлена налоговая декларация по НДС г.Самары за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года. Установлена неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года, в результате умышленного занижения налогооблагаемой базы, не уплачен НДС за период 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года, в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений. В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ФАВОРИТ», установлено обналичивание денежных средств путем снятия наличных через банкоматы в крупном размере, также отсутствуют оплата налогов, хозяйственные расходы, свойственные субъектам предпринимательской деятельности: выплата заработной платы, услугами связи, коммунальные платежи, прочие общехозяйственные расходы, необходимые для осуществления реальной хозяйственной деятельности организации.

Получение денежных средств ООО «ФАВОРИТ», являющейся «транзитной» компанией, не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения. Кроме того, ООО «ФАВОРИТ» ликвидировано от 26.11.2020г. Соответственно, в налоговой декларации по НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года ООО «ФАВОРИТ» ИНН № на общую сумму 95 973 562 рублей отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Вместе с тем, данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Самары Мосталыгина А.В. требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика МИФНС № 22 по Самарской области Юсубов Ю.Э.О. в судебном заседании согласился с административным иском.

Представители заинтересованных лиц ООО «Фаворит», УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Самары проведена проверка информации, предоставленной МИФНС России № 22 по Самарской области, о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО «Фаворит» ИНН №.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

В рамках проведенных контрольных мероприятий налогового контроля МИФНС России № 22 по Самарской области в отношении ООО «Фаворит» установлено, что ООО «Фаворит» представлена налоговая декларация по НДС г.Самары за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года. Учредителем является ФИО1. Установлена неуплата или неполная уплата налога на прибыль организаций за период 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года, в результате умышленного занижения налогооблагаемой базы, не уплачен НДС за период 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года, в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ФАВОРИТ», установлено обналичивание денежных средств путем снятия наличных через банкоматы в крупном размере, также отсутствуют оплата налогов, хозяйственные расходы, свойственные субъектам предпринимательской деятельности: выплата заработной платы, услугами связи, коммунальные платежи, прочие общехозяйственные расходы, необходимые для осуществления реальной хозяйственной деятельности организации. Получение денежных средств ООО «ФАВОРИТ», являющейся «транзитной» компанией, не направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения.

Суд установил, что юридическое лицо ООО «ФАВОРИТ» ликвидировано 26.11.2020г., о чем внесена запись в ЕРГЮЛ.

Соответственно, в налоговой декларации по НДС за 3-4 квартал 2019 года, 1-3 квартал 2020 года ООО «ФАВОРИТ» ИНН 6318042966 на общую сумму 95 973 562 рублей отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Вместе с тем, данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-    подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-    отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС-3896/12), Определение ВС РФ от29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

С учетом изложенного, налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО «Фаворит» по НДС за 3-4 квартал 2019 года, а также за 1-3 квартал 2020 года.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования прокурора Советского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России № 22 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 3-4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, 1-3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ 1, 2 ░ 3 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░