Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-267/2019 ~ М-211/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к Шепелевич О.Ю. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

          Отдел полиции № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Шепелевич О.Ю. об установлении в отношении него административного надзора.

         Представитель ОП № 33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть административное дело без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Из административного искового заявления следует, что Шепелевич О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Шепелевич О.Ю. судим: 1) 25.11.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня; 2) 28.07.2015г. по ч.3 ст.256 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей; 3) 11.01.2016г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 4) 17.06.2016г. по ч.3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев; 5) 27.07.2016г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 6)07.11.2016г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.12.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 19 дней, сроком до 06.05.2019г..

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с приговором от 07.11.2016г. Шепелевич О.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, с опасным рецидивом преступлений, так как ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По месту жительства Шепелевич О.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в ОП № 33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» не поступало, за период нахождения на профилактическом учете нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить в отношении Шепелевич О.Ю. административный надзор сроком до погашения судимости, с применением ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23-00 часа до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с работой; 2) запрещение на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив; 3) обязательно являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик Шепелевич О.Ю. в судебном заседании с административным исковым заявлением Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» согласился.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №252-ФЗ), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или общественного поведения.

В судебном заседании установлено, что Шепелевич О.Ю. 07 ноября 2016 года Сызранским городским судом Самарской области осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 11.01.2016г. и от 17.06.2016г. и применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11.01.2016г. и от 17.06.2016г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору от 07 ноября 2016 года преступление, предусмотренное ст. ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, Шепелевич О.Ю. совершил при опасном рецидиве преступлений. Освободился Шепелевич О.Ю. из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области согласно справке № об освобождении - 28 декабря 2018 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17.12.2018г. на основании ст. 79 УК РФ - условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 19 дней. Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких и в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть судимость по данному приговору на данный момент не погашена и погашается 28 декабря 2026 года, в связи с чем требования административного истца в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ об установлении административного надзора в отношении Шепелевич О.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно кобстоятельствам дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в отношении Шепелевича О.Ю., для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор до погашения судимости, с установлением в отношении него, с учетом его личности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток в целях предупреждения преступлений, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, поскольку согласно приговора от 07.11.2016г. Шепелевич О.Ю. совершил преступление по данному приговору в состоянии опьянения, что и явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №33 (г.Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» к Шепелевич О.Ю. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Шепелевич О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет - по 28 декабря 2026 года.

Установить в отношении Шепелевич О.Ю. административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- запретить посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении Шепелевич О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года.

Председательствующий: судья                                            =Т.А. Голова=