Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2016 от 08.02.2016

        Дело № 1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года         п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Смирягина В.В.,

защитника – адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер № от 11.03.2016г.),

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Смирягина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Смирягин В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13.07.2015г. в ночное время суток Смирягин В.В. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>«<адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, 13.07.2015г. в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут Смирягин В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного участка, расположенного по адресу: <адрес>«<адрес> и подошел к окну дома, расположенного на данном участке. После чего Смирягин В.В. вытащил штапики, удерживающие стекло окна, и извлек стекло. Затем, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, Смирягин В.В. незаконно проник в дом, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирягин В.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут 13.07.2015г., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>«А»-8, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 3 топора с деревянными ручками, общей стоимостью 810 рублей; 2 молотка с деревянными ручками, общей стоимостью 206 рублей; металлическую кувалду, стоимостью 225 рублей; рулетку на 3 метра, стоимостью 38 рублей; 2 картины, стоимостью 448 рублей; 2 скатерти, стоимостью 58 рублей; 2 сувенирные купюры номиналом 100 рублей, стоимостью 36 рублей; комплект постельного белья 1,5 спального, стоимостью 390 рублей; полиэтиленовый мешок, стоимостью 8 рублей; ножовку по металлу и по дереву, стоимостью 290 рублей; 4 кухонных ножа, общей стоимостью 160 рублей; 4 керамические тарелки, общей стоимостью 80 рублей; набор ключей в деревянном ящике (5 стандартных металлических ключей, на «8,10,12,14,16») общей стоимостью 1080 рублей. После чего с похищенным имуществом Смирягин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3829 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Смирягин В.В. распорядился по своему усмотрению, а именно: часть имущества оставил в личном пользовании, а часть имущества передал неосведомленному о его преступных действиях несовершеннолетнему ФИО4

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирягиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Смирягин В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Смирягиным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Оценивая психическое состояние Смирягина В.В., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого Смирягина В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 30.07.2012г. рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирягину В.В. в соответствии с п.п.Г,И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса и проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирягину В.В., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Смирягина В.В. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирягина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Смирягина ФИО10 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирягина ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 топора, 2 тарелки, 4 ножа 2 картины, хранящиеся у потерпевшего ФИО12 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий             И.В. Сарайчикова