Приговор по делу № 1-132/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай      ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи     Трахова А.А.,

при секретаре     Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимого                 Степанова Д.С.,

защитника, адвоката Хуако Х.М., представившего удостоверение № и ордер № КА «Защита» Тахтамукайского района РА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> образование неоконченное высшее, не работающего, холостого, но имеющего сожительницу, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он, находясь <адрес> ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, путем сводного доступа, тайно похитил локационную систему марки «DigiTrak F2», общей стоимостью № рубля, принадлежащую Столярову Д.Е. После чего, удерживая при себе похищенное, Степанов Д.С. с места преступления скрылся, и распорядилось им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб в крупном размере Столярову Д.Е. на общую сумму № рубля.

Подсудимый Степанов Д.С. в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим признал в полном объеме. Просит строго не наказывать и не лишать свободы.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Столяров Д.Е. в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему не возмещен и гражданский иск, заявленный на предварительном следствии поддерживает, просит взыскать с подсудимого и рассмотреть гражданский иск без его участия, наказание просит назначить возможно максимальное.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Степанову Д.С. по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова Д.С. в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Д.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Степанов Д.С. совершил одно умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, и поэтому совершил преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, на срок не более 5 лет.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, мотивов и обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его временной изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Исходя из личности подсудимого, целей и обстоятельств совершения преступления, для достижения целей уголовного наказания, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Столяровым Д.С. на сумму 681 792 рубля, признанный подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере №) рублей, подлежащим самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Степанову Д.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Степанова Д.С. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ по месту жительства); трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации; в течение 1 года с момента вступления приговора в законную силу, загладить вред, причиненный преступлением, то есть возместить материальный вред, причиненный потерпевшему в размере, определенном настоящим приговором.

Меру пресечения, избранную в отношении Степанова Д.С. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Столяровым Д. Е. на сумму № рубля, удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Степанова Д. С. в пользу Столярова Д. Е. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, деньги в сумме № рубля.

Вещественные доказательства:

- светокопии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, свидетельства государственной регистрации юридического лица, переписки на 15 листах, договора субподряда, чеков по операции сбербанка на 9 листах, двух залоговых билетов, приходного кассового ордера, квитанцию к приходному кассовому ордеру, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий