Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2019 ~ М-1650/2019 от 01.10.2019

24RS0033-01-2019-002253-60

№2-2183/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при помощнике судьи Гинатулловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2019 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Протасовой Н.В. о возврате переданного по договору купли-продажи простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Протасовой Н.В. с исковыми требованиям о возложении обязанности Протасовой Н.В. возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) оригинал векселя серии № вексельная сумма 1847 638,36 руб., дата составления 27 февраля 2018 года, срока платежа – по предъявлении, но не ранее 30 мая 2018 года, стоимость векселя – 1 800 000 руб. путем проставления передаточной надписи (индоссамента), свидетельствующей о переходе прав к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), с обязательным вручением подлинника серии ФТК № «Азиатско-Тихоокеанскому Банку», а также о возложении на Протасову Н.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представителем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Деркач К.А. (доверенность № 82 от 26 апреля 2019 года) направлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, просит принять суд отказ от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в силу принципа диспозитивности заявитель вправе самостоятельно распоряжаться своими правами, отказ от заявления выражен в письменном заявлении истца, последствия отказа от иска ей известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска истца и прекращения в связи с этим производства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от иска не соответствует свободному волеизъявлению по материалам дела не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» от иска к Протасовой Н.В. о возврате переданного по договору купли-продажи простого векселя.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Протасовой Н.В. о возврате переданного по договору купли-продажи простого векселя, прекратить, связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова