Решение по делу № 2-6714/2015 ~ М-6647/2015 от 03.11.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре .... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» к ....Романовой С. В. о взыскании суммы долга, процентов, пени расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обувьрус» обратилось в суд с иском к Романовой С. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере ...., процентов по договору займа в размере .... рублей, пени за просрочку платежа по договору займа в размере .... рублей, расходов на оплату госпошлины в размере .... рубль. В обоснование иска указано, что .... года между ООО «Обувьрус» и Романовой С. В. заключен договор денежного займа № ...., в соответствии с условиями которого ответчиком получены денежные средства в размере .... рублей, которые Романова С. В. обязалась вернуть до .... г. в счет погашения задолженности по договору заемщиком были произведены следующие платежи.... г. – .... рублей, из них .... рублей в качестве штрафа за просрочку первого платежа, .... рублей в счет процентов первого платежа. На сегодняшний день заемные денежные средства ответчиком не возвращены, основной долг составляет .... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - .... рубля, пени .... рублей. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается квитанцией от .... г. об отправке претензионного заявления в адрес ответчика, ответа на которое не поступило. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Романовой С. В. сумму основного долга в размере .... рублей, сумму начисленных процентов в размере .... рубля, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Представитель истца ООО «Обувьрус» .... действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова С. В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено Романовой С. В. по адресу ее регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, извещение, направленное по месту проживания Романовой С. В. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключён в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что .... года между истцом и ответчиком Романовой С. В. заключен договор денежного займа, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленного суду договора денежного займа от .... года № .... следует, что ООО «Обувьрус» обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере .... рублей на срок до .... года (п. .....).

Пунктом ..... договора установлены проценты за пользование займом в размере ....% в день от остатка задолженности по основной сумме займа.

Судом установлено, что денежные средства в полном объеме получены ответчиком Романовой С. В., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от .... г.

Из приходного кассового ордера № .... от .... от ..... следует, что Романова С. В. оплатила ООО «Обувьрус» сумму займа в размере .... рублей, которые были списаны в счет погашения штрафа за просрочку первого платежа в размере .... рублей и счет погашения процентов в размере .... рублей.

Из доводов иска и представленных доказательств, в том числе расчета исковых требований суд приходит к выводу, что ответчиком Романовой С. В. в установленный договором срок не выплачена сумма основного долга по договору денежного займа .... года в размере .... рублей и проценты в размере .... рубля, в нарушение установленного дополнительным соглашением к договору займа срока не исполнены обязательства по своевременному возврату сумм займа и уплате начисленных процентов в полном объеме.

Таким образом, исходя из того, что Романова С. В. не исполнила своих обязательств перед истцом по погашению в установленный срок задолженности по полученному договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика о взыскании с него суммы займа со всеми причитающимися процентами являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа от .... года № .... в размере .... рублей – основной долг, .... рубля – проценты по договору займа.

Согласно п. .... договора денежного займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, суммы займа и проценты не возвращены заемщиком к установленному договором сроку - .... года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере .... рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рубль, что подтверждается платежным поручением № .... от ....., с учетом того, что исковые требования ООО «Обувьрус» удовлетворены с ответчика Романовой С. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рубль.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 -57 ГПК РФ стороны в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» удовлетворить.

Взыскать с ....Романовой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обувьрус» задолженность по договору денежного займа № .... от .... .... года в размере .... (....) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ........) рубля, пени за просрочку платежа в размере .... (....) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... (....) рублей .... копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: