Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2016 от 30.05.2016

Мировой судья – Оксененко Ю.В. Дело № 10-12/ 2016

судебный участок № 3 Сегежского района

Республики Карелия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2016 года     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

прокуроров Мишиной И.В., Кытькова А.В.,

защитников - адвоката Васильковой Н.Б., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., адвоката Федотова В.И., представившего ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

осужденного Бабкина Е.А.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сегежского района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27 января 2016 года, которым

Бабкин Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, <...>, ранее судимый:

- ХХ.ХХ.ХХ. ... городским судом РК по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. условное осуждение отменено, Бабкин Е.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 3 года (срок исчисляется с ХХ.ХХ.ХХ.),

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. – окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ..

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Третьяк Д.А. о содержании приговора, существа апелляционного представления прокурора Сегежского района, возражений осужденного на апелляционное представление, выступления прокурора Кытькова А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27.01.2016 года Бабкин Е.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, за мошенничество, то есть хищение имущества индивидуального предпринимателя И. путем обмана, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировой судья квалифицировал действия Бабкина Е.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении Бабкину Е.А. наказания мировой судья учел обстоятельства дела, личность виновного, в том числе сведения, характеризующие подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Бабкина Е.А. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание Бабкина Е.А. обстоятельств мировой судья не установил. С учетом вышеперечисленного мировой судья счел необходимым назначить Бабкину Е.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По указанному приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. Бабкин Е.А. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. – окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор Сегежского района РК Кытьков А.В., не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств дела и юридическую оценку содеянного, просил, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания, изменить приговор мирового судьи, наказание Бабкину Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное мировым судьей Бабкину Е.А. за указанное преступление наказание до 3 месяцев лишения свободы; снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев, вид исправительного учреждения определить исправительную колонию общего режима. Представление мотивировано тем, что в мировой судья при назначении Бабкину Е.А. наказания за совершение преступления не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания; с учетом данных о личности Бабкина Е.А. обстоятельств совершенного им преступления отбывание наказания Бабкину Е.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Бабкин Е.А. просит представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи – без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кытьков А.В. апелляционное представление поддержал частично, полагает, что в связи с нарушением мировым судьей порядка назначения наказания Бабкину Е.А. наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное мировым судьей наказание Бабкину Е.А. подлежит снижению до 3 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание подлежит снижению до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Апелляционное представление в части доводов о необходимости назначения Бабкину Е.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не поддерживает.

Потерпевшая И.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать без ее участия.

Осужденный Бабкин Е.А. и его защитник – адвокат Федотов В.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления в части снижения срока наказания, полагают, что оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Бабкину Е.А. надлежит отбывать наказание, нет.

С учетом положений ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление прокурора Сегежского района в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

По ходатайству обвиняемого Бабкина Е.А. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бабкин Е.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Бабкина Е.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Правовая оценка содеянного является верной, и сторонами не оспаривается.

Поскольку приговор в отношении Бабкина Е.А. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора в случаях, предусмотренных статьей 389.18 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора мирового судьи усматривается, что при определении вида и меры наказания Бабкину Е.А. мировым судьей в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Однако при назначении наказания Бабкину Е.А., мировым судьей в нарушение требований уголовного законодательства были применены только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии к тому оснований, мировым судьей применены при назначении наказания Бабкину Е.А. не были. В результате Бабкину Е.А. было назначено несправедливое наказание, подлежащее снижению.

В связи со снижением назначенного Бабкину Е.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит снижению назначенное Бабкину Е.А. наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором Бабкину Е.А. надлежит отбывать наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая, что Бабкин Е.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершил в период условного осуждения по приговору ... городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., до его отмены, то есть Бабкин Е.А. считается ранее не отбывавшим лишение свободы, мировой судья обоснованно определил отбывание назначенного Бабкину Е.А. наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления прокурора о назначении Бабкину Е.А. наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ, снижении назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ наказания, снижении назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказания следует признать обоснованными и внести соответствующие изменения в указанный приговор.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора Сегежского района РК, изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27.01.2016 года в отношении Бабкина Е.А. в связи с неправильным применением уголовного закона, указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение Бабкину Е.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 3 месяцев лишения свободы; снизить размер наказания, назначенного Бабкину Е.А. на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.3,4 ст. 389.15, ст. 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Сегежского района РК Кытькова А.В. удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27.01.2016 года в отношении Бабкин Е.А. изменить.

    Указать в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27.01.2016 года на назначение Бабкину Е.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Смягчить назначенное Бабкину Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 03 (трех) месяцев.

    Смягчить назначенное Бабкину Е.А. на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 27.01.2016 года в отношении Бабкин Е.А. оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в суде апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ выплатить из средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный суд Республики Карелия.

Судья: подпись Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья                                    Д.А. Третьяк