Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-563/2013 от 22.10.2013

Дело №5-563/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2013 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Горланова М.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении ИП Саттарова Д.Т. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Саттарова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Саттаров Д.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении в отношении ИП Саттарова Д.Т. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г.Пензы, а подлежит рассмотрению Арбитражным суд Пензенской области, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении в отношении ИП Саттарова Д.Т. подлежит возвращению со всеми материалами в УМВД России по г. Пензе, для направления по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч. 3, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░