Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2016 ~ М-477/2016 от 12.05.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 30 мая 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца по доверенности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кошель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> обратилось ООО Микрофинансовая организация «Кошель» (Истец) с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 денежную сумму в размере 52800 рублей и госпошлину в размере 1784 рубля.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО МФО «МикроКредит» был заключен письменный договор микрозайма № CL|01|15082014, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 25000,00 руб. по расходному кассовому ордеру сроком до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 0,7 % в день ( 175 рублей в день).

ООО МФО «МикроКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью.

До подачи искового заявления ответчица внесла в кассу ООО следующие платежи : в марте 2014 года – 5000 рублей, в сентябре 2014 года – 4700 рублей, в октябре 2014 года – 10700 рублей и в феврале 2015 года – 1000 рублей. Далее платежи не вносились.

Таким образом, учитывая, что ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52800,00 рубль, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пеня (неустойку) и проценты вне графика платежей на момент подачи искового заявления.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал заявленный иск.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, соответствующих заявлений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает дело рассмотреть в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает возможным исковые требования ООО МФО «Кошель» удовлетворить полностью.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ООО МФО «МикроКредит» был заключен письменный договор микрозайма № CL|01|15082014, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 25000,00 руб. по расходному кассовому ордеру сроком на 168 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался своевременно возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в размере 0,7 % в день ( 175 рублей в день).

В соответствии с условиями заключенного Договора займа ответчица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить основную сумму займа – 25000 руб. и проценты за пользование займом – по 4533,00 руб. ежемесячно, а всего 54396,00 рублей (л.д. 9-13).

ООО МФО «МикроКредит» свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 16)..

До подачи искового заявления ответчица внесла в кассу ООО следующие платежи : в марте 2014 года – 5000 рублей, в сентябре 2014 года – 4700 рублей, в октябре 2014 года – 10700 рублей и в феврале 2015 года – 1000 рублей (л.д. 17-18). Далее платежи не вносились.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности по займу ООО «МикроКредит» вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 3,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «МикроКредит» переименовано в ООО МФО «Кошель» ( л.д. 56).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 52800,00 рубль, включая сумму основного долга – 14400 рублей, проценты за пользование кредитом – 18596 рублей, пеня (неустойку) – 17177 рублей и проценты за пользование займом вне графика платежей, согласно ст.809 ГК РФ – 2627 рублей (л.д.19-20). Данный расчет судом признается арифметически верным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, процентов по ст.809 ГК, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины в размере 1784,00 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Микрофинансовая организация «Кошель» по договору микрозайма № CL|01|15082014 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 52800,00 рублей, включая сумму основного долга – 14400 рублей, проценты за пользование кредитом – 18596 рублей, пеня (неустойку) – 17177 рублей и проценты за пользование займом вне графика платежей, согласно ст.809 ГК РФ – 2627 рублей, а также государственную пошлину в размере 1784 рубля, а всего 54584 рубля 00 коп.( Пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.