Определение по делу № 2-423/2017 (2-5455/2016;) ~ М-5725/2016 от 28.12.2016

Дело № 2-423-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09.02.2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Бекетову Е.Н, Бекетовой Т.В, Коробову Р.А, Феоктистову Д.Н о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» обратилось в суд с иском к Бекетову Е.Н., Бекетовой Т.В., Коробову Р.А., Феоктистову Д.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору долгосрочного целевого жилищного займа № ЦЗФ127Г-09154 от 27.05.2009 г. в размере 1 157 628,33 рублей, в том числе:1 139 448,62 руб. - остаток основного долга; 18 179,71 руб. - остаток пени за просрочку возврата суммы займа; обратить взыскание на заложенную в обеспечение обязательств по договору долгосрочного целевого жилищного займа № ЦЗФ127Г-09154 от 27.05.2009 г. квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Бекетову Е.Н,, Бекетовой Т.В., расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи квартиры от 16.06.2009г., установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 988 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате за проведение оценки рыночной стоимости квартиры в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Представитель истца НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в суд не явился дважды: 23.01.2017г. к 14:00 час. и 09.02.2017г. к 10:30 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Бекетов Е.Н., Бекетова Т.В., Коробов Р.А., Феоктистов Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Бекетову Е.Н., Бекетовой Т.В., Коробову Р.А., Феоктистову Д.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Бекетову Е.Н, Бекетовой Т.В, Коробову Р.А, Феоктистову Д.Н о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Быкова