Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2020 от 20.11.2020

                                            №1-650/2020

УИД 73RS0004-01-2020-006423-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                           10 декабря 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Каленкова С.Г.,

защитника-адвоката Иванова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каленкова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ювелиром-гравером у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 26.12.2019 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области наказание в виде обязательных работ отбыто 26.08.2020, окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 09.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2020 года в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 28 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Каленков Сергей Геннадьевич, будучи судимым приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.12.2019, вступившим в законную силу 10.01.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска до 00 часов 28 минут 5 мая 2020 года до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на участке автодороги около строения № 1 дома № 7 по 7-ому проезду Инженерный в Заволжском районе г. Ульяновска.

Факт нахождения Каленкова Сергея Геннадьевича в состоянии опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер Арфа» № 0842, согласно которому в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие 0,82 мг/л этанола, что зафиксировано Актом 73 НА № 176252 от 5 мая 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеосъемки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Каленков С.Г. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Каленков С.Г. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Каленкова С.Г. поддержано защитником – адвокатом Ивановым А.И. У государственного обвинителя Сайгина С.П. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Каленкова С.Г., защитника - адвоката Иванова А.И., государственного обвинителя Сайгина С.П. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия Каленкова С.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье Каленкова С.Г. у суда не возникает. Каленков С.Г. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 120). Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №2855 от 12.10.2020 с участием врача нарколога, Каленков С.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, начальная стадия, активная зависимость (алкоголизм, 1 ст.) F10.241. В момент совершения преступления, он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.92-94).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности Каленкова С.Г. Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает Каленкова С.Г. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное Каленковым С.Г. преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Каленков С.Г. к административной ответственности привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по местам проживания: по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях не замечен; по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало; по адресам: <адрес> и <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; по месту работы у ИП ФИО2 и в ООО «Феникс Авто» характеризуется положительно; со слов имеет поощрения по работе и награды, за спортивные достижения; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каленкову С.Г. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием у него заболеваний, наличие у Каленкова С.Г. поощрений по работе и наград за спортивные достижения, положительные характеристики подсудимого с мест работы, другие положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Каленкову С.Г. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что применение в отношении Каленкова С.Г. данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При определении Каленкову С.Г. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу Каленков С.Г. совершил после вступления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года в законную силу, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время подсудимым до конца не отбыто. В этой связи суд полагает необходимым назначить Каленкову С.Г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года в виде обязательных работ подсудимым отбыто полностью, а срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 9 января 2022 года.

При определении Каленкову С.Г. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Каленкова С.Г. от выплаты процессуальных издержек в размере 6800 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.142-143).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каленкова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 декабря 2019 года, и окончательно назначить Каленкову Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Каленкова Сергея Геннадьевича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Каленкова Сергея Геннадьевича после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Каленкову Сергею Геннадьевичу исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Каленкову Сергею Геннадьевичу, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения им от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию-поселение под конвоем.

Освободить Каленкова Сергея Геннадьевича от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 1 ноября 2020 года в размере 6800 рублей.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью видеонаблюдения от 05.05.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 85), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись.            А.П. Шабров

    Копия верна.

    Судья:            А.П. Шабров

    Помощник судьи:          Д.С. Севастьянова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-650/2020

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска