Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 16.03.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ставрополь                          29 сентября 2021 г.

Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., Сороковых Г.С.,

подсудимого Кубкина Н.С. и его защитника в лице адвокатов Шереметьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кубкина Н. С.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, осуждённого

дата Ленинским районным судом <адрес> по статье 158.1, статье 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частично сложения наказаний к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от дата и дата к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

неотбытый срок наказания составляет 84 часа обязательных работ,

зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

с дата содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ,

установил:

Кубкин Н.С. покушался на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от Кубкина Н.С. обстоятельствам, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены Кубкиным Н.С. при следующих обстоятельствах.

дата примерно в дата. Кубкин Н.С. находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Кубкин Н.С. подошёл к стеллажу с зубной пастой в ассортименте. Реализуя задуманное, Кубкин Н.С. взял со стеллажа принадлежащее <данные изъяты>» имущество: зубную пасту «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объёмом № в количестве № шт. закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей; зубную пасту «<данные изъяты> «отбеливающая плюс» объёмом № мл в количестве № шт. закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью 1 № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

Вышеуказанную зубную пасту Кубкин Н.С. поместил в находящийся при нём рюкзак и направился к выходу из магазина.

Когда действия Кубкина Н.С. стали очевидными для сотрудников магазина, которые потребовали от Кубкин Н.С. прекратить свои противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, Кубкин Н.С. не отреагировал. В продолжение своих противоправных намерений, осознавая открытый характер своих действий, понимая, что факт совершённого им хищения является очевидным для окружающих, Кубкин Н.С. не отказался от задуманного. Минуя кассу и не оплатив стоимость данного товара, Кубкин Н.С. направился к выходу из магазина, изъяв принадлежащее АО «Тандер» вышеуказанное имущество на общую сумму 2 570,16 рублей в свою пользу против воли собственника, тем самым пытаясь открыто его похитить. Однако Кубкин Н.С. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина при попытке с похищенным имуществом скрыться.

дата примерно в дата мин. Кубкин Н.С. находился в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Кубкин Н.С., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил находящееся на прилавках принадлежащее ООО «Агроторг» нижеследующее имущество.

<данные изъяты>» объёмом № мл закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей, <данные изъяты> мл закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей, 3 кондиционера «<данные изъяты>» объёмом № мл закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> мл закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей<данные изъяты>» объёмом № мл закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей, 1 шампунь «<данные изъяты>» объёмом 400 мл закупочной стоимостью № рублей.

Вышеуказанное имущество Кубкин Н.С. поместил за пояс надетых на нём штанов и во внутренние карманы надетой на нём куртки. После чего Кубкин Н.С., пройдя кассу и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, изъяв вышеуказанное имущество на общую сумму № рублей в свою пользу против воли собственника <данные изъяты>». С вышеуказанным имуществом Кубкин Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Кубкин Н.С. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 235 рублей. Административный штраф Кубкиным Н.С. до настоящего времени не уплачен.

дата в период с дата. Кубкин Н.С. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Кубкин Н.С., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, взял со стеллажа с принадлежащим <данные изъяты>» товаром дезодорант «<данные изъяты>» объёмом № мл в количестве № шт. закупочной стоимостью № рублей за штуку, общей стоимостью № рублей.

Вышеуказанный дезодорант Кубкин Н.С. поместил в надетые на нём штаны, и, минуя кассу, не оплатив стоимость данного товара, направился к выходу из магазина, изъяв принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество на общую сумму № рублей в свою пользу против воли собственника. Тем самым Кубкин Н.С. тайно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Кубкин Н.С. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кубкин Н.С. в ходе судебного следствия виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого Кубкина Н.С. следует.

дата примерно в дата. он зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>». Когда в торговом зале он рассматривал стеллажи с товарами в ассортименте, у него возник умысел на хищение. Со стеллажа он стал брать упаковки с зубной пастой «<данные изъяты> мл в количестве № шт. и «<данные изъяты>» объёмом 100 мл в количестве № шт.

Упаковки он поместил в находящийся при нём рюкзак и направился к выходу, прошёл кассовую зону, не оплатив товар, который был им похищен, так как у него не было денежных средств, и он не намеревался оплачивать похищенный им товар. Около выхода из магазина его остановила ранее незнакомая женщина, как он понял, что это сотрудник магазина, которая потребовала, чтобы он вернул похищенное им имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Он понимал, что у него нет денежных средств, чтобы оплатить товар, который был похищен, он решил вырваться и убежать с похищенным имуществом, но женщина схватила его за рюкзак, который находился у него на плече. В результате чего рюкзак упал и из рюкзака выпали похищенные им упаковки с зубной пастой. После чего к ним подошли ещё двое мужчин, как он понял, что это также сотрудники магазина, которые пытались его удержать, так как он хотел уйти из магазина, но ему не удалось. Прибыли сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем он осознал, что совершил преступление и решил сознаться в совершённом им преступлении. В отделе полиции им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, были даны показания. В настоящее время свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, то есть в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», он признаёт полностью, и в содеянном раскаивается. С суммой причинённого имущественного ущерба № рублей он согласен, обязуется являться по первому вызову дознавателя, прокуратуры или суда (том 1 л.д. 38-40).

дата он решил совершить кражу в одном из магазинов с целью последующей перепродажи краденного и получения за это денежных средств на проживание. Примерно в 11 час. 40 мин. он зашёл в магазин«<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом каких-либо денежных средств и банковских карт он при себе не имел. В вышеуказанном магазине он, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны работников магазина и посетителей, тайно похитил с торговых стеллажей <данные изъяты>». Проходя мимо стеллажей магазина или подходя к стеллажам, он прятал данный товар в карманы надетой на нём куртки или за пояс надетых на нём штанов. Примерно в дата. он направился к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив данный товар. Его действия остались незамеченными для сотрудников магазина и для посетителей. Далее он продал похищенное им имущество <данные изъяты>» неизвестному ему лицу в районе <адрес> примерно за №, которые потратил по личному усмотрению. Вину в совершённом преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, признаёт. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 119-121).

Ранее – дата он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данный административный штраф он не уплатил, в связи с тяжёлым материальным положением. В связи с отсутствием постоянной заработной платы, дата он решил совершить кражу в одном из магазинов с целью последующей перепродажи краденного и получения за это денежных средств на проживание.

дата примерно в дата. он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом каких-либо денежных средств и банковских карт он при себе не имел. В вышеуказанном магазине он из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников магазина и его посетителей, тайно похитил со стеллажей два дезодоранта «<данные изъяты>». Проходя мимо стеллажей вышеуказанного магазина, он спрятал данный товар, засунув его в надетые на нём штаны, и примерно в дата. направился к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив за данный товар. Его действия остались незамеченными для сотрудников магазина и посетителей. Далее он продал похищенное им имущество <данные изъяты>» неизвестному ему лицу в районе <адрес> примерно за 300 рублей, которые потратил по личному усмотрению. Вину в совершённом преступлении, предусмотренном статьёй 158.1 УК РФ, признаёт. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 166-168).

Как следует из протокола явки с повинной, Кубкин Н.С. добровольно признаётся в совершённом им дата примерно в дата. преступлении в магазине «<адрес> <адрес> где он пытался похитить <данные изъяты> зубной пасты «<данные изъяты>». После чего при выходе был задержан сотрудниками магазина (том 1 л.д. 5-6).

Из протокола явки с повинной следует, Кубкин Н.С. добровольно сознаётся в совершённой им дата краже товара в магазине «<адрес> <адрес>. Похищенный товар продал неизвестному лицу на <адрес> (том 1 л.д. 91).

Как следует из протокола явки с повинной, Кубкин Н.С. добровольно сознаётся в совершённом им дата преступлении – краже товара в магазине «<адрес> <адрес> (том 1 л.д. 131).

Оценив показания подсудимого Кубкина Н.С., признавшего свою вину в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, суд признаёт их достоверными. Поскольку эти показания полностью согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Самооговора со стороны подсудимого Кубкина Н.С., равно как и оснований для такового в ходе судебного следствия установлено не было.

Виновность Кубкина Н.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается нижеследующими представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательствами.

Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности Синельникова Н.И., оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. С дата по настоящее время он работает в АО «Тандер» и состоит в должности ведущего специалиста по безопасности.

дата в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Магнит», который располагается по адресу: <адрес> Свидетель №3, и сообщила, что в вышеуказанном магазине неизвестный мужчина пытался похитить товар в ассортименте, но был остановлен сотрудниками магазина. После чего в этот же день он прибыл в вышеуказанный магазин. При просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что дата примерно в дата. в магазин зашёл, как установлено, Кубкин Н.С., который похитил 33 тюбика зубной пасты на общую сумму № рублей. Тюбики зубной пасты Кубкин Н.С. поместил в находящийся при нём рюкзак и направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассу, не оплатив товар, направился к выходу. Увидев, что в его сторону движется сотрудник магазина, Кубкин Н.С. видимо испугался и попытался скрыться с похищенным товаром, но сотрудник магазина схватил его за рюкзак, который соскочил с плеч и упал на пол, из рюкзака выпали вышеуказанные упаковки зубной пасты. Со слов директора магазина Свидетель №3 ему стало известно, что та требовала, чтобы Кубкин Н.С. остановился и вернул похищенное имущество. Однако последний игнорировал требования Свидетель №3 и пытался вырваться и убежать, так как понимал, что действия Кубкина Н.С. стали явными для окружающих и сотрудников магазина. В последующем директором магазина Свидетель №3 было написано заявление по факту покушения Кубкиным Н.С. на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Противоправными действиями Кубкина Н.С. АО «Тандер» был причинён имущественный ущерб на сумму № рублей (том 1 л.д. 53-54).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

дата примерно в дата. она находилась на своём рабочем месте в торговом зале, когда к ней подошёл покупатель и спросил, где находится мороженое. Она провела покупателя к прилавку с мороженым. Навстречу ей шёл ранее неизвестный ей мужчина на вид 25-30 лет, за плечами которого был рюкзак. Она прошла с мужчиной до касс магазина, но мужчина не расплатился, миновав кассу. На выходе из магазина, она спросила у того: «Что в рюкзаке?». Мужчина сразу испугался, и попытался бежать. Она схватила того за рюкзак и в тот момент, когда мужчина пытался вырваться и убежать, рюкзак соскочил с плеч мужчины. Когда рюкзак падал, из рюкзака высыпались коробки с тюбиками зубной пасты «<данные изъяты>», после чего мужчина начал пытаться убегать, но она схватила мужчину за футболку, тот пытался вырваться, оскорблял её, хватал её за руки, пытался ударить её по ногам. В это время к ней на помощь пришёл продавец-кассир магазина Свидетель №1, который схватил ранее неизвестного мужчину за плечи, она подошла к рабочему месту и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину, которого они задержали, пытавшегося похитить товар, зовут Кубкин Н.С. (том 1 л.д. 63-65).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. Он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корп. «А», продавцом.

дата примерно в дата. он находился на кассе № и отпускал покупателей. Ему понадобились сигареты, он направился на кассу №, чтобы взять сигареты и увидел, что в дверях перед выходом из магазина стоит директор магазина Свидетель №3 В это время, минуя кассу и не оплатив товар, к выходу направился ранее неизвестный ему молодой человек на вид примерно № лет. Когда тот проходил около Свидетель №3, то последняя стукнула того по портфелю, тем самым окликнув последнего, молодой человек остановился. Свидетель №3 сказала: «Выкладывай товар!», на что молодой человек начал выходить из магазина, тогда Свидетель №3 схватила того за портфель и стала держать. Увидев данную ситуацию, он направился сразу же туда и схватил неизвестного ему молодого человека, чтобы тот не покинул помещение магазина. Молодой человек упирался и хотел покинуть магазин, не реагируя на замечания остановиться. Так как он держал молодого человека, то последний не смог покинуть магазин. В этот момент подбежал товаровед Свидетель №2 и помог ему удержать молодого человека. После чего Свидетель №3 вызвала сотрудников полиции, и по приезду последних ему стало известно, что молодого человека, которого они задержали, пытавшегося похитить товар, зовут Кубкин Н.С. (том 1 л.д. 57-59).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. Он работает в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>», товароведом.

дата примерно в дата. он находился в конце торгового зала вышеуказанного магазина. В это время он увидел, как в дверях у выхода из магазина стоял ранее неизвестный ему мужчина на вид № лет, который был одет в чёрную майку с надписью «<данные изъяты>», шорты тёмного цвета, на ногах шлепки синего цвета, который вёл себя агрессивно. Тот, пройдя кассу, хотел покинуть помещение торгового зала магазина, рядом с мужчиной валялись коробки с тюбиками зубной пасты «<данные изъяты>». Данного мужчину держал за плечи продавец-кассир магазина Свидетель №1, он поспешил к тому на помощь. Мужчина вёл себя неадекватно, вырывался, он стал удерживать того, после чего Свидетель №3 вызвала сотрудников полиции, по приезду последних ему стало известно, что мужчину, которого они задержали, пытавшегося похитить товар, зовут Кубкин Н.С. (том 1 л.д. 60-62).

Заявление Свидетель №3 от дата с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в дата., пыталось открыто похитить зубную пасту «<данные изъяты>» «отбеливающая плюс» объёмом 100 мл. в количестве 18 шт., тем самым причинило имущественный ущерб <адрес>» (том 1 л.д. 4).

Протокол от дата осмотра места происшествия – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>», в ходе которого был изъят СD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от дата, <данные изъяты> объёмом №, № тюбиков зубной пасты «<данные изъяты> мл (том 1 л.д. 7-8).

Протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена зубная паста «<данные изъяты>.

В ходе просмотра видеозаписи на СD-R диске отображается торговый зал магазина <адрес>», на котором молодой парень 25-30 лет с рюкзаком на спине проходит по торговому залу, подходит к стеллажам в ассортименте с зубными пастами. После чего берёт зубные пасты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объёмом 100 мл в количестве №., кладёт к себе в рюкзак и направляется к выходу из магазина, минуя кассу. Вышеуказанные зубная паста и СD-R диск признаны вещественными доказательствами, возвращены законному владельцу и находятся при уголовном деле соответственно (том 1 л.д. 70-74).

Справка о стоимости, выданная директором магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> Согласно справке закупочная стоимость зубной пасты «<данные изъяты>» объёмом № мл <данные изъяты> рублей за штуку, общей стоимостью № рублей, закупочная стоимость зубной пасты «Splat <данные изъяты>. Общая стоимость похищенных товаров составляет № рублей (том 1 л.д. 27).

Товарные накладные <адрес> «<адрес>», согласно которым закупочная стоимость № шт. зубной пасты «<данные изъяты>» объёмом №. составляет № рублей, закупочная стоимость № шт. зубной пасты «<данные изъяты>» объёмом № мл составляет № рублей (том 1 л.д. 28-34).

Показания представителя потерпевшего <адрес>» по доверенности Гребенченко А.И., оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

дата от директора магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Свидетель №5 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, было установлено, что ранее неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно, Кубкин Н.С, дата примерно дата мин. зашёл в вышеуказанный магазин. Кубкин Н.С. направился к стеллажу с бытовой химией, где со стеллажа взял <данные изъяты>, которые спрятал за пояс надетых на нём штанов и во внутренние карманы надетой на нём куртки. Кубкин Н.С. направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный последним товар, вышел из магазина. О данном факте Свидетель №5 сообщила в полицию. Причинённый <адрес>» имущественный ущерб до настоящего времени не возмещён.

дата от директора магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4 ему стало известно, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, было установлено, что неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно, Кубкин Н.С. дата в период с дата. зашёл в вышеуказанный магазин. Кубкин Н.С. направился к стеллажу с бытовой химией, где со стеллажа взял два дезодоранта «<данные изъяты>» объёмом № мл стоимостью № рублей каждый, которые спрятал в надетые на нём штаны. После чего Кубкин Н.С. направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный последним товар, вышел из магазина. О данном факте Свидетель №4 сообщила в полицию. Всего Кубкин Н.С. похитил товар, принадлежащий <адрес>», на общую № рублей, причинив <адрес>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который до настоящего времени не возмещён (том 1 л.д. 182-185).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. Она работает в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, директором. Дальнейшие показания свидетеля Свидетель №5 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего №» по доверенности Гребенченко А.И. (том 1 л.д. 196-198).

    Показания свидетеля Свидетель №4, оглашённые в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. Она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, директором. Дальнейшие показания свидетеля Свидетель №5 полностью соответствуют вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего <адрес>» по доверенности Гребенченко А.И. (том 1 л.д. 199-200).

Заявление Свидетель №5 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который дата в период с дата., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил тайное хищение товара, принадлежащего <адрес>», положив за пояс штанов и во внутренние карманы надетой на нём куртки. После чего данный гражданин, не оплатив товар, покинул магазин (том 1 л.д. 90).

    Заявление директора магазина «<адрес>» Свидетель №4 от дата с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который дата в период дата. до дата., находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, принадлежащего <адрес>», засунув в надетые на нём штаны. После чего данный гражданин, минуя кассу, не оплатив похищенный товар, покинул магазин (том 1 л.д. 130).

Протокол осмотра места происшествия от дата – помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от дата (том 1 л.д. 92-97).

Протокол от дата осмотра места происшествия – помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения от дата (том 1 л.д. 132-137).

Протокол от дата осмотра предметов – CD-R дисков с видеозаписями от дата, дата, изъятыми в ходе осмотров мест происшествия от дата, дата. Просмотр видеозаписей производился с участием подозреваемого Кубкина Н.С. и его защитника. На видеозаписях воспроизводятся обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. Участвующий Кубкин Н.С. на просмотренных видеозаписях опознаёт себя, как гражданина, похитившего товар. Вышеуказанные CD-R диски признаны вещественными доказательствами и находятся при уголовном деле (том 1 л.д. 215-218, 219, 220, 221).

Справка о закупочной стоимости товара, выданная директором магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Макарова <адрес>, Свидетель №5, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 2 911,03 рублей (том 1 л.д. 109).

Товарно-транспортные накладные, согласно которым закупочная стоимость <данные изъяты> (том 1 л.д. 110, 111, 112, 113).

Инвентаризация похищенного товара от дата, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет № рублей (том 1 л.д. 148).

Товарно-транспортная накладная, согласно которой закупочная стоимость дезодоранта «<данные изъяты>» № мл составляет № рублей (том 1 л.д. 149-150).

Вещественные доказательства стороной обвинения в порядке статьи 284 УПК РФ для осмотра суду не представлялись.

Дав оценку вышеизложенным оглашённым показаниям, сопоставив их с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, у суда нет оснований не доверять им.

О том, что преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах были совершены именно Кубкиным Н.С., сомнений у суда не вызывает, не отрицается и не оспаривается стороной защиты.

Все вышеизложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к рассматриваемым событиям преступлений, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд признаёт их достоверными. Положенные в обоснование виновности Кубкина Н.С. доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших и свидетелей стороны обвинения, в том числе, исходя из отсутствия у последних каких-либо оснований для оговора Кубкина Н.С.

При этом оглашённые показания и подсудимого Кубкина Н.С., и представителей потерпевших, и свидетелей стороны обвинения являются стабильными, последовательными, не противоречащими между собой, дополняющими друг друга и полностью сочетающимися с иными доказательствами. Потому суд, признав их достоверными и допустимыми, кладёт в обоснование виновности Кубкина Н.С.

Совокупность всех вышеприведённых в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимого Кубкина Н.С. и является достаточной для признания последнего виновным в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Под хищением суд понимает совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознаёт, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабёж.

По смыслу закона хищение в форме грабежа считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кубкин Н.С., совершая хищение чужого – <адрес>» имущества, положив вышеуказанную зубную пасту в находящийся при нём рюкзак, направился к выходу из магазина, был остановлен директором магазина Свидетель №3 и попытался скрыться.

При этом суд принимает во внимание, что довести данное преступление до конца подсудимый Кубкин Н.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

По смыслу закона уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при следующем условии. На момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более № рублей путём кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более № рублей, но не более № № рублей.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом вышеизложенного при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьёй 158.1 УК РФ, судом достоверно установлено, что постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившее в законную силу дата, не исполнено, соответственно, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения Кубкиным Н.С. мелкого хищения не истёк. Постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривались.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что Кубкин Н.С., исходя из окружающей обстановки, по эпизодам совершённых преступлений, предусмотренных статьями 158 и 158.1 УК РФ, действовал тайно, и осознавал факт посягательства на собственность <адрес>».

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кубкин Н.С., совершив дата хищение, а дата мелкое хищение чужого – <адрес>» вышеуказанного имущества, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Кубкин Н.С. распорядился по своему усмотрению – продав последнее неизвестному лицу на <адрес>.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Кубкиным Н.С., суд исходит из фактически установленных в ходе судебного следствия и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Кубкина Н.С. по эпизоду совершённого дата преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от Кубкина Н.С. обстоятельствам.

Действия Кубкина Н.С. по эпизоду совершённого дата преступления суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Кубкина Н.С. по эпизоду совершённого дата преступления суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного следствия вменяемость подсудимого Кубкина Н.С. у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных действий подсудимого Кубкина Н.С. и заключения эксперта № от дата суд признаёт Кубкина Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Заключением эксперта № от дата, который пришёл к выводу, что Кубкин Н.С. страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (травма мозга, наркотическая интоксикация, ВИЧ-инфекция) с астеническим синдромом. Указанные особенности личности испытуемого остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненным расстройством мышления, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. В период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний у испытуемого, помимо имеющегося хронического, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время Кубкин Н.С. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей). Кубкин Н.С. также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Кубкин Н.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у испытуемого, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении (том 1 л.д. 209-211).

Основания для прекращения уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступления, предусмотренные статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений обстоятельством, смягчающим наказание Кубкину Н.С., суд признаёт явку с повинной.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, а также семейное положение и состояние здоровья Кубкина Н.С.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Кубкиным Н.С. преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кубкин Н.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Установлено диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» с дата по настоящее время, диагноз: острая реакция на стресс. С дата по дата Кубкин Н.С. состоял на учёте в ГБУЗ СК «ККНД», диагноз: употребление с вредными последствиями алкоголя. С дата Кубкин Н.С. повторно взят на учёт, диагноз: сочетанное употребление с вредными последствиями наркотиков и других ПАВ (опиоиды, алкоголь, КНБ, седативные и снотворные вещества (прегабалин).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ по каждому эпизоду совершённых преступлений учитывает их характер и степень общественной опасности, данные о личности Кубкина Н.С., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Кубкина Н.С. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Кубкину Н.С. наказание в виде ограничения свободы.

Вышеизложенное будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении меры наказания Кубкину Н.С. по эпизоду совершённого дата преступления у суда также нет оснований для применения правил части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный инкриминируемой Кубкину Н.С. статьёй УК РФ.

При определении меры наказания Кубкину Н.С. у суда нет оснований для применения по каждому эпизоду совершённых преступлений правил части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный инкриминируемыми Кубкину Н.С. статьями УК РФ.

При этом по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд назначает Кубкину Н.С. окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Последний совершил данные преступления до постановления в отношении него дата мировым судьёй судебного участка №<адрес> приговора по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, засчитав наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Как следует из сообщения начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осуждённым Кубкиным Н.С. по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> отбыто № часов обязательных работ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злостно уклоняется от отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кубкина Н.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по данному уголовному делу не имеется.

Гражданские иски не предъявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ зубная паста, возвращённая законному владельцу <адрес>», подлежит оставлению во владении последнего, CD-диски с видеозаписями подлежат оставлению при уголовном деле.

Как следует из пункта 4 статьи 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кубкина Н.С. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кубкина Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Кубкина Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Кубкина Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Кубкину Н. С. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Кубкину Н. С. установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Кубкина Н. С. обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, более строгим назначить Кубкину Н. С. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Кубкину Н. С. установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

не изменять место жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Кубкина Н. С. обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Засчитать в срок отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору от дата, из расчёта в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, и время содержания Кубкина Н. С. под стражей с дата по дата из расчёта в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кубкина Н. С. отменить.

В силу пункта 4 статьи 311 УПК РФ немедленно освободить Кубкина Н. С. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства –

<данные изъяты>», оставить во владении последнего;

3 СD-R диска с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                    Ж.Ю. Романова