Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2017 (2-3392/2016;) ~ М-3190/2016 от 12.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года		<адрес>
	Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
	Председательствующего судьи Голубева Г.В.
	при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Проектный офис» (далее истец) обратилось в суд с иском ФИО1, (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 172530 рублей, выплаченное в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10300 рублей, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4856,60 рублей и оплаты юридических услуг сумме 7800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в обоснование заявленных требований ООО «Проектный офис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» 218 КМ+350 метров ФИО1, управляя автомашиной Хундай Гетц, г/н №, нарушив ДПП, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2747 г/н №, принадлежащей ФИО4, что подтверждается документами ОГИБДД. В результате данного ДТП, автомашине ГАЗ 2747 г/н №, были причинены технические повреждения, который был застрахован в ООО СГ «Компаньон», по договору страхования транспортных средств №РФБ 032547. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами ООО «СГ Компаньон» выплатило ФИО4, страховое возмещение в размере 217473,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО СГ «Компаньон» уступает в порядке суборгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам указанным в Приложения к Акту приема передачи к настоящему договору. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» так же был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент ООО «Гермес» уступил а Цессионарий –ООО Проектный офис принял на себя в полном объеме права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям. юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях а Акту приема-передачи к настоящему договору. В Приложении №, к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования по страховому акту №/КР/КРАСКО/14 (пункт № в приложении).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Таким образом, право на взыскание неустойки были переданы ООО «Проектный офис»№ в момент заключения уступки права требования (цессии).

Согласно ст.12 Закона № –ФЗ, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем ООО «Проектный офис» было вынуждено обратится в ООО «ЦНЭ» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению №/УЩ стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ 2747 г/н № с учетом износа составила 174530 рублей, 69 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 10300 рублей, стоимость который согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Считает, что в силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на положения ст.15,1064 ГК РФ, где лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, ООО «СГ Компаньон» обращался к ответчику с требованием возместить в порядке суброгации понесенные убытки, и ФИО1 добровольно выплатил сумму 2 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с уведомлением о переуступке права требований и претензией, содержащей требования об осуществлении страховой выплаты и возмещении ущерба. Факт, надлежащего уведомления ответчика и соблюдение досудебного порядка подтверждается квитанцией и реестром об отправке писем. Однако до настоящего времени ответчик, требования изложенные в претензии не исполнил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании предъявленные исковые требования не оспаривал, пояснив суду, что в данном ДТП погибла его супруга, и сестра, а он был осужден по ч.4 ст.264 УК РФ, солгасен на возмещение ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО«Проектный офис» в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, года на автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» 218 КМ+350 метров произошло ДТП по причине того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хундай–Гетц, государственный регистрационный знак М428КЕ/26, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с двигающейся по данной полосе автомашиной с автомашиной ГАЗ 2747 г/н №, принадлежащей ФИО4.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В связи с происшедшим ДТП и с повреждением застрахованного автомобиля ГАЗ 2747 на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом ООО «СГ Компаньон» выплатило страховое возмещение собственнику автомашины ФИО6 в размере 217473,54 рублей, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами и ответчиком по делу не оспариваются..

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав(цессии). На основании настоящего договора Цедент -ООО СГ «Компаньон» уступает в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам указанным в Приложения к Акту приема передачи к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент ООО «Гермес» уступил а Цессионарий – ООО «Проектный офис» принял на себя в полном объеме права требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям. юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях а Акту приема-передачи к настоящему договору. В Приложении №, к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования по страховому акту №/КР/КРАСКО/14 (пункт № в приложении).

Из заключения ООО «Центр независимой экспертизы» за №, видно, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства ГАЗ 2747, с государственным регистрационным знаком М 656ЕН/123, составила с учетом износа 174 530,69 рублей. Расходы по проведению оценки транспортного средства составили 10300 рублей.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства перехода права требования ООО СГ «Компаньон» к истцу по делу, указывая на частичное погашение причиненного ущерба от ДТП, ответчик письменном виде выразил согласие с претензией истца за № на сумму 217,473,54 рубля.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проектный офис» и ООО «Страховое право», последнее приняло на себя обязательно по оказанию юридических услуг, связанных со взысканием в порядке суброгации с ФИО1, возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 7800 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4856, 60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Пректный офис» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проектный офис» ущерб, в порядке суброгации в размере 172530 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 700 рублей стоимость услуг экспертизы в размере 10300 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 4856, 60 рублей, а всего взыскать 196386 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья