Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-443/2019 от 26.03.2019

Дело №22и-443/19 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарём Самохваловым А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 февраля 2019 г., которым удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Рахманова Евгения Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

отбывающего наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> Рахманов Е.А. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлено: заменить осужденному Рахманову Е.А. неотбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы на 2 года 11 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установленные ограничения и обязанность указаны в постановлении.

Заслушав выступления прокурора Бушуевой Л.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Рахманова Е.А. в режиме видеоконференц-связи об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Рахманов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что встал на путь исправления, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду от ООО «<...>».

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, 2/3 срока наказания отбыл <дата>

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства Рахманова Е.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать. В обоснование указывает, что суд при принятии решения не учел нестабильное поведение осужденного, который имеет 4 взыскания, последнее из которых снято <дата>, что свидетельствует о непродолжительности правопослушного поведения Рахманова Е.А. Полагает, что ссылка суда на добросовестное отношение к труду сама по себе не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, исполнение которого оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами. Кроме того, судом в полном объеме не были учтены сведения о личности осужденного, который отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В возражениях осужденный Рахманов Е.А. просит апелляционное представление прокурора ФИО4 оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный Рахманов Е.А., находясь в следственном изоляторе, допустил 2 нарушения режима содержания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания. <дата> осужденный Рахманов Е.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, где был трудоустроен столяром, а затем маляром. За время отбывания наказания в ИК-2 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В настоящее время взыскания погашены и сняты досрочно. <дата> Рахманов Е.А. окончил профессиональное училище № по специальности «Монтажник санитарно-технических систем и оборудования», <дата> получил специальность «повар II разряда». <дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, активно участвует в подготовке и проведении спортивно-массовых мероприятий. Принял участие в кулинарном конкурсе, в котором занял первое место. В ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> Рахманов Е.А. прибыл <дата>. Согласно графику принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, направлен на работу в ООО «<...>», ранее направлялся в ООО «<...>». К выполнению порученных заданий относится добросовестно, имеет благодарность и положительную характеристику от ООО «<...>». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д<...>).

Указанные обстоятельства, данные о личности осужденного, о его поведении в период отбывания наказания, в том числе и получение трех поощрений (<дата>, <дата>, <дата>) после досрочного снятия двух взысканий, вопреки доводам апелляционного представления, были обоснованно учтены и оценены судом при вынесении обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции, посчитав, что дальнейшее исправление Рахманова Е.А. возможно без изоляции от общества, пришел к обоснованному выводу о необходимости замены наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание – ограничение свободы, установив ограничения и обязанность в соответствии с законом.

Данный вывод суда в постановлении надлежаще мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Так, заменяя Рахманову Е.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 11 месяцев, суд не учел, что срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии со ст. 80 УК РФ должен исчисляться исходя из оставшейся неотбытой части наказания.

На момент принятия судом решения неотбытая осужденным часть наказания составляла 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначение осужденному более мягкого вида наказания на срок, превышающий неотбытый им срок лишения свободы, ухудшает положение Рахманова Е.А., что является недопустимым.

В связи с изложенным, срок ограничения свободы, назначенный осужденному Рахманову Е.А. при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит снижению до 1 года 5 месяцев 15 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 февраля 2019 г. в отношении Рахманова Евгения Александровича изменить, снизить наказание в виде ограничения свободы, назначенное осужденному Рахманову Е.А. при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, до 1 года 5 месяцев 15 дней ограничения свободы с установленными в постановлении ограничениями и обязанностью.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий