Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2014 ~ М-609/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-598/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря      2014 года                                                                                  г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                     Елисеевой Т.П.

при секретаре                                           Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Волкову А.С., Волковой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

     установил:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Волковым А.С. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. сроком .... С ответчиком Волковой Т.В. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г.. Ответчики допустили нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты и пени на хх.хх.хх г. на общую сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Волковым А.С. заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ... % годовых сроком ... (далее Кредитный договор). С ответчиком Волковой Т.В. заключен договор поручительства № от хх.хх.хх г. (далее Договор поручительства).

Согласно п. № Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно.

Пунктом № Кредитного Договора предусмотрена уплата неустойки в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства.

Согласно иску и расчету истца на хх.хх.хх г. года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей - просроченные проценты основного долга, ... рублей - неустойка.

В силу п. № Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.

В силу п. № Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что со стороны ответчиков не представлено возражений относительно исковых требований, заявленные к взысканию суммы не превышают размера обязательств по Договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требовании и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Кредитному договору в сумме ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая в силу вышеуказанной нормы подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от хх.хх.хх г..

Взыскать солидарно с Волкова А.С., Волковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья                                                                                                       Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 12 января 2015 года.