Определение по делу № 2-2241/2015 ~ М-2023/2015 от 05.08.2015

№ 2-2241/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 16 сентября 2015 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Шариповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «ПромТрансБанк» к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Промышленно-Транспортный Банк» с указанным иском обратилась в Учалинский районный суд РБ мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Антонову А.Н. кредит в размере <***> руб. со взиманием <***> % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ и <***> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение договора заключен договор залога автомобиля <***>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб., в том числе сумма просроченного основного долга по кредиту в сумме <***> руб., просроченные проценты в размере <***> руб., штраф – <***> руб.

Просит взыскать с Антонова А.Н. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> руб. и расходы по оплате госпошлины <***> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <***>, <***> г.в., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт возвращен в связи с отсутствием адресата по адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом к подсудности которого он отнесен.

В силу статьи 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По запросу суда, УФМС по РБ в г. Учалы представило справки о том, что Антонов А.Н. снялся с регистрационного учета с г. Учалы ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по адресу: <адрес>

В силу ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 1010-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седалищева Николая Иннокентьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанное положение направлено на реализацию конституционных принципов, а потому само по себе также не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы гражданина.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Учалинским районным судом РБ к производству ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «ПромТрансБанк» к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по месту жительства ответчиков, то есть по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу в соответствие с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «ПромТрансБанк» к Антонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верхнеуральский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: А.В. Псянчин