Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-45/2012 от 11.09.2012

Дело 2-45/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 5 октября 2012 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Бажукова С.А.,

государственного обвинителя - прокурора Республики Коми Бажутова С.А.,

подсудимых Миронова К.М. и Новикова А.П.,

защитников – Головина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Садикова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Новикова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (...), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (...), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на залог (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

Миронова К.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ (...), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия.

Миронов К.М. совершил покушение на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..., Новиков А.П., имея цель открыть зал игровых автоматов в помещении клуба «...», расположенного по адресу: ..., и в последующем заниматься незаконной игорной деятельностью, а так же, желая в дальнейшем обезопасить незаконную деятельность и беспрепятственно извлекать прибыль от деятельности данного игорного заведения, действуя умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, обратился к своему знакомому старшему лейтенанту полиции Миронову К.М., являющемуся оперуполномоченным ... МВД РФ по ..., назначенному на должность приказом и.о. министра МВД РФ по ... № от ДД.ММ.ГГГГ, с тем, чтобы последний, используя личные знакомства в среде сотрудников полиции, нашел и наладил контакт с иными сотрудниками правоохранительных органов, отвечающими за пресечение незаконной деятельности игорных заведений на территории .... При этом, Новиков А.П. сделал Миронову К.М. предложение, как посреднику, регулярно передавать данным сотрудникам правоохранительных органов в качестве взяток денежные средства за не проведение проверочных мероприятий, направленных на прекращение незаконной деятельности игорного заведения, принадлежащего Новикову А.П., то есть за заведомо незаконное бездействие, и за заблаговременное информирование Новикова А.П. о проведении на территории ... оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение незаконной деятельности игорных заведений, то есть за заведомо незаконные действия, на которое Миронов К.М. дал согласие.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.М., выступая в роли посредника, действуя согласно достигнутой с Новиковым А.П. договоренности, используя знакомства среди сотрудников полиции, достоверно установил, что одним из сотрудников полиции, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконной деятельности игорных заведений на территории ..., является старший оперуполномоченный отдела ... УМВД России по ... капитан полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по ... № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.М., находясь около магазина «...», который расположен по адресу ..., встретился с ФИО1 и обратился к последнему с предложением о готовности каждые ... дней передавать ему, в качестве взятки, денежные средства в размере ... рублей за своевременное представление информации о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорных заведений и не проведение проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Новикову А.П., то есть за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.М. находясь около дома № расположенного ..., встретился с Новиковым А.П., и сообщил последнему о согласии ФИО1 на представление информации о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорных заведений и не проведение проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Новикову А.П., при условии, что Новиков А.П. будет выплачивать ФИО1 за указанные заведомо незаконные действия и незаконное бездействие ... рублей каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что передает через посредника, в лице Миронова К.М., взятку должностному лицу правоохранительного органа, за совершение заведомо незаконных действий и совершение заведомо незаконного бездействия, предвидя наступление общественно опасных последствий своих незаконных действий и желая их наступления, находясь около дома № расположенного ..., вручил Миронову К.М. денежные средства в сумме ... рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи их ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение ст. № ФЗ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а именно за своевременное информирование о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорных заведений и за совершение заведомо незаконного бездействия, в нарушение ст. № ФЗ «О полиции», ст. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а именно за не проведение проверочных мероприятий, направленных на прекращение незаконной деятельности игорного заведения, принадлежащего Новикову А.П.

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, более точное время следствием не установлено, оперуполномоченный ... МВД по ... Миронов К.М., действуя умышленно, согласно договоренности с Новиковым А.П., выступая в роли посредника при передаче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и совершение заведомо незаконного бездействия, действуя по поручению взяткодателя Новикова А.П., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома № расположенного ... в салоне автомашины «...» государственный регистрационный знак ... передал старшему оперуполномоченному отдела ... УМВД России по ... капитану полиции ФИО1, как должностному лицу правоохранительного органа, денежные средства в размере ... рублей за совершение заведомо незаконных действий, в нарушение ст. № ФЗ «О полиции», а именно за своевременное информирование о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной деятельности игорного заведения, принадлежащего Новикову А.П., и совершение заведомо незаконного бездействия, в нарушение ст. № ФЗ «О полиции», ст. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно за приостановление проверочных мероприятий, направленных на прекращение незаконной деятельности игорного заведения, принадлежащего Новикову А.П.

Однако преступления не были доведены до конца по не зависящим от Новикова А.П. и Миронова К.М. обстоятельствам, поскольку преступные действия Миронова К.М. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мироновым К.М. и Новиковым А.П. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые подсудимые повторили в подготовительной части судебного заседания. Данное ходатайство, с учетом мнения государственного обвинителя Бажутова С.А., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимые Миронов К.М. и Новиков А.П. согласились с обвинением в совершении описанных преступных деяний и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые также заявили, что обвинение им понятно, что они с ним согласны, характер и последствия заявленных ходатайств ими осознаются.

Санкция ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, но по основаниям, предусмотренным ст. ст. 314-316 УПК РФ, по настоящему делу обвинительный приговор постановляется без оценки и исследования доказательств в общем порядке.

Обвинение Миронова К.М., в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, но по основаниям, предусмотренным ст. ст. 314-316 УПК РФ, по настоящему делу обвинительный приговор постановляется без оценки и исследования доказательств в общем порядке.

Обвинение Новикова А.П., в покушении на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Миронова К.М.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Миронова К.М., поскольку оно является квалифицирующим признаком ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым Мироновым К.М. совершенно неоконченное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что подсудимый Миронов К.М. ранее не судим, преступление совершил впервые и с учетом всех смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без лишения свободы с назначением наказание в виде штрафа.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья, наличие благодарственных писем и почётных грамот, участие в боевых действиях в ..., данные обстоятельства у Новикова А.П. суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова А.П. судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым Новиковым А.П. совершенно неоконченное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что подсудимый Новиков А.П. ранее не судим, преступление совершил впервые, и с учетом всех смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без лишения свободы с назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Новикову А.П. и Миронову К.М. суд также не находит оснований для применения ст. ст.64 и 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность преступлений, совершенных Новиковым А.П. и Мироновым К.М., несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, на имущество подсудимого Новикова А.П. был наложен арест. (...).

Вместе с тем, арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми на имущество Новикова А.П.: денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на счете № в структурном подразделении ОАО «...» № после вступления приговора в законную силу, суд считает возможным отменить, поскольку штраф выплачивается осужденным добровольно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поэтому суд считает, что денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие подсудимому Новикову А.П. и являющиеся предметом взятки, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Миронова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься оперативно-розыскной деятельностью, в правоохранительных органах сроком на два года.

Меру пресечения Миронову К.М. – в виде домашнего ареста, отменить.

Признать Новикова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки - 2000000 (два миллиона) рублей в доход государства.

Меру пресечения Новикову А.П. – в виде залога в размере 700000 рублей, отменить. Залог в размере 700000 рублей возвратить залогодателю Новикову В.А.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, являющиеся предметом взятки.

Арест, наложенный на основании постановления судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, принадлежащие Новикову А.П. в размере ... (...) рубля ... копеек, находящиеся на счете № в структурном подразделении ОАО «...» №, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере ... рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (...) – обратить в доход государства; телефон марки «...» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, в автомобиле «...» (...) – возвратить Миронову К.М.; телефон марки «...» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания при личном обыске у Новикова А.П. (...) – возвратить Новикову А.П.; телефон марки «...» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания при личном обыске у Новикова А.П. (...) – возвратить Новикову А.П.; телефон марки «...» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Миронова К.М. в ходе личного обыска, при задержании (...) – возвратить Миронову К.М.; телефон марки «...» изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у Новикова А.П. в ходе задержания (...) – возвратить Новикову А.П.; оптический диск с детализацией абонентов по номерам, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по ... СУ СК РФ (т.2 л.д.15-16); физический носитель (диск №) с аудио, видео записью встречи оперуполномоченного ... МВД по ... Миронова К.М. с Новиковым А.П., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, около д.... (...); физический носитель (диск №) с аудио, видео записью встречи оперуполномоченного ... МВД по ... Миронова К.М. с оперуполномоченным ... УМВД России по ... ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в а/м «...» около д.... (...); физический носитель (диск №) с аудио, видео записью встречи оперуполномоченного ... МВД по ... Миронова К.М. с оперуполномоченным ... МВД по ... ФИО2 и оперуполномоченным ... УМВД России по ... ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в а/м «...» г.р.з. №, около «...» по ... (...) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.А. Бажуков