Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 (2-3314/2014;) ~ М-4055/2014 от 15.12.2014

КОПИЯ

Дело № 2-147/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием истца Чупиной Л.П.,

представителя истца Шипиловой М.П.,

ответчика Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Л. П. к Волковой С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Чупина Л.П. обратилась в суд с иском к Волковой С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать последнюю, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., что является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования Чупина Л.П. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общая площадь 29 кв.м., этаж 1, местонахождение: .... Она и В. 16.02.2011 заключили брак. В. умер 05.06.2013. Согласно справке от 10.12.2014 в спорной квартире на регистрационном учете состоит Волкова С.В. Ответчик является бывшей женой, умершего В. Брак между В. и Волковой С.В. прекращен 22.07.2008, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Томска. До настоящего времени в спорной квартире зарегистрирована Волкова С.В., которая с 2007 года в квартире не проживает. Ответчик выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, попыток вселиться не предпринимала, претензии по поводу спорной квартиры не предъявляла, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника квартиры не является.

В судебном заседании истец Чупина Л.П., представитель истца Шипилова М.П., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Волкова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что 02.12.1994 года вступила в брак с Волковым В.К. Проживала с последним в вышеуказанной квартире с 1992 года, прописана с 19.04.1994 года. Совместно проживали до апреля 2008 года, после чего она забрала все свои вещи и переехала жить к матери. 22.07.2008 года она расторгла брак с В. В сентябре 2010 года она вновь стала проживать с В. в указанной квартире. 11.09.2010 года она дала согласие на приватизацию В. квартиры, находящейся по адресу: ..., отказалась на право приватизации указанной квартиры. В феврале 2011 года она вновь ушла от В. к своей матери, забрав все свои вещи. После ухода вселиться в указанную квартиру не пыталась, расходов по содержанию данной квартиры не несла. В настоящий момент собственного жилья не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матуленко Д.В. в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 288 ГК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что В., заключивший брак с Чупиной Л.П. 16.02.2011, ... умер, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-OM № 628132 от 16.02.2011, свидетельством о смерти серии I-OM № 733511 от 06.06.2013.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 70-АВ № 513255 от 26.12.2013 Чупиной Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Томска Л. 13.12.2013, реестровый № 4875, на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....

Согласно справке паспортного стола ООО «ЖЭП № 9» от 10.12.2014 совместно с Чупиной Л.П. по адресу: ... зарегистрированы: Волкова С.В. с 19.04.1994, Матуленко Д.В. с 14.01.2014 до 31.01.2015.

Факт несения Чупиной Л.П. бремени содержания указанной квартиры подтверждается счет-квитанциями по оплате услуг водоснабжения за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, июль 2014 года, август 2014 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОМ № 598033 от 14.12.2009 брак между В. и Волковой С.В. прекращен 22.07.2008, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.07.2008, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 2508.

Согласно заявлению от 21.04.2011 В. просил главу администрации Октябрьского района г. Томска оформить в частную собственность на условиях индивидуальной собственности квартиру, расположенную по ....

Из согласия от 11.09.2010, выданного нотариусом г. Томска Л., реестр № 1-4865, следует, что Волкова С.В. дала согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: ..., отказывается от права на приватизацию указанной квартиры, правовые последствия отказа от права на приватизацию ей известны.

Из согласия от 18.04.2011, выданного нотариусом г. Томска Т., реестр № 2007, следует, что Чупина Л.П. дала согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: ..., другими проживающими в ней гражданами (другими членами семьи) по их усмотрению без ее участия, от принадлежащего ей права приватизации указанной квартиры отказывается, правовые последствия отказа от права на приватизацию ей известны.

Согласно договору передачи от 12.07.2011 (п. 1) администрация Октябрьского района г. Томска и В., занимающий квартиру в муниципальном жилищном фонде по решению общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Октябрьского района Города Томска № 808 от 02.02.2011, с согласия всех совместно проживающих членов семьи на основании справки с места жительства о составе семьи ООО «ЖЭП-9» от 20.04.2011: согласие Волковой С.В., удостоверено нотариусом города Томска Л. 11.09.2010 в реестре за № 1-4865, на добровольной основе заключили в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» настоящий договор передачи. Администрация Октябрьского района передает В. в индивидуальную собственность занимаемую им квартиру муниципального жилищного фонда, состоящую из двух комнат, общей площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: ....

Свидетель Х. показала, что В. доводился ей двоюродным братом, с которым при жизни последнего она часто общалась, заходила в гости. До 2008 года В. проживал в квартире по адресу: ... со своей женой Волковой С.В. После расторжения брака Волкова С.В. забрала все свои вещи и добровольно ушла жить к матери. Вселиться в указанную квартиру Волкова С.В. не пыталась. В 2011 году В. вступил в брак с Чупиной Л.П., которая после его смерти унаследовала указанную квартиру.

Свидетель Б. показал, что является внуком В., которого очень хорошо знал, проживал по соседству с последним. До 2008 года В. проживал совместно с Волковой С.В. по адресу: .... В 2008 году В. и Волкова С.В. расторгли брак, Волкова С.В. забрала все свои вещи и съехала с указанной квартиры. После этого Волкова С.В. вселиться в данную квартиру не пыталась.

Свидетель Н. показала, что год назад сняла квартиру ... у Чупиной Л.П. В течение указанного периода к ней кто-либо по поводу вселения в указанную квартиру не обращался, какие-либо чужие вещи в данной квартире отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выезд Волковой С.В. из спорной квартиры носил добровольный характер, последняя самостоятельно вывезла свои вещи, Волковой С.В. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанностей по оплате коммунальных услуг последняя не исполняла.

Сама по себе регистрация ответчика Волковой С.В. в указанной квартире права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика Волковой С.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.

При этом в соответствии со ст.2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку п."е" ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия территориальным органом Федеральной миграционной службы РФ Волковой С.В. с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Чупиной Л.П., в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чупиной Л. П. к Волковой С. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Волкову С. В., ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Волковой С. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ... Управлением Федеральной миграционной службы РФ по Томской области.

Взыскать с Волковой С. В. в пользу Чупиной Л. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-147/15 Октябрьского районного суда г. Томска