Определение по делу № 9-115/2019 ~ М-819/2019 от 07.05.2019

9-115/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 мая 2019 года              с.Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Козырев А.Д. к Валова Н.Ф. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Козырев А.Д. обратился в суд с иском к Валовой Н.Ф. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что 17 сентября 2015 года между Козыревым А.Д. и Валовой Н.Ф. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств №001. По условиям займа ответчику переданы денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой процентов из расчета ежедневной процентной ставки в размере 0,137%, что подтверждается распиской от 17.09.2015 г. С момента подписания договора займа по 18 августа 2017 года ответчик добросовестно выплачивала денежные средства на погашение процентов за пользование займом, начиная с этой даты ответчик прекратила исполнять обязательства по договору займа. 09.11.2017 г. в адрес Валовой Н.Ф. была направлена претензия, однако адресат отказался от получения корреспонденции.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Валовой Н.Ф. денежную сумму в размере 50000 руб., проценты по договору займа денежных средств за период с 17.09.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 42188,50 руб., проценты за просрочку платежа в период с 21.09.2017 года по 30.04.2019 года в размере 123060 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352,00 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает: стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из приложенных к исковому заявлению документов (договора займа денежных средств №001 от 17 сентября 2015 года п. 5) следует, что стороны изменили территориальную подсудность определив, что компетентным судом по рассмотрению споров, связанных с исполнением обязательств по договору займа, является суд по месту нахождения лица, имеющего право требовать выплаты задолженности, то есть Псковский городской суд Псковской области. В связи с чем, Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан не вправе рассматривать исковое заявление Козырев А.Д. к Валова Н.Ф. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, поданное Козырев А.Д. исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    исковое заявление Козырев А.Д. к Валова Н.Ф. о взыскании денежного долга и процентов по договору займа вернуть.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением Козырев А.Д. вправе обратиться в Псковский городской суд <адрес> (180007, <адрес>), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Иглинского межрайонного суда РБ                     А.Ф.Залов