Приговор по делу № 1-502/2015 от 31.08.2015

уг.д. № 1-502/2015 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 сентября 2015 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Машканцевой Н.Н.,

представителя гражданского истца М.Е.В.,

подсудимого Котюбеева С.Н.,

защитника- адвоката Арапова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котюбеева С.Н. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котюбеев С.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2015 года около 10 часов Котюбеев С.Н., имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в *** обратился к старшему дознавателю ОД ОМВД России по *** майору полиции Б.О.В., будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, продолжая свои преступные намерения, опасаясь быть привлеченным к ответственности за ранее совершенное им дорожно-транспортное происшествие, имевшее место около 01 часа *** на перекрестке ***, зная о противоправности своего деяния, написал собственноручно заявление по факту совершения преступления, не соответствующее действительности, а именно о том, что неустановленное лицо, в период времени с 22 часов 00 минут *** до 08 часов 30 минут *** совершило угон автомобиля марки ВАЗ 21051, регистрационный знак В 159 ЕС, 19 регион, стоящего во дворе ***.

Предупрежденный старшим дознавателем ОД ОМВД России по *** майором полиции Б.О.В. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, Котюбеев С.Н., доводя свой преступный умысел до конца, находясь в ***, подписал протокол заявления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по *** *** от *** о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое совершило угон, принадлежащего ему транспортного средства, то есть сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, зная, что сообщаемые им сведения являются ложными.

*** УУП ОМВД России по *** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Котюбеева С.Н. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате своих преступных действий Котюбеев С.Н. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Котюбеев С.Н. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котюбеев С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Арапов Р.И. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

За преступление, в совершении которого обвиняется Котюбеев С.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Котюбеева С.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для освобождения Котюбеева С.Н. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, а также его личность, юридически не судимого (л.д. 133), на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 153,154, 156), характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. 151), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении малолетних детей и неработающей сожительницы, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котюбееву С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания явки с повинной и дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В связи с чем, суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Котюбееву С.Н. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает и другие виды наказания помимо лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить Котюбееву С.Н. наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что Котюбеев С.Н., имеет на иждивении двоих малолетних детей и неработающую супругу, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Рассматривая гражданский иск ОМВД России по *** о взыскании с Котюбеева С.Н. денежной суммы в размере *** суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Как усматривается из материалов уголовного дела, причиненный, по мнению истца, ущерб ОМВД Росси по *** действиями Коктюбеева С.Н. в размере 855 рублей 75 копеек состоит из затрат на денежное довольствие дознавателя и полицейского водителя.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Выплата денежного довольствия дознавателя и полицейского водителя ОМВД России по *** не состоит в причинной связи с противоправным поведением Коктюбеева С.Н. и не может расцениваться как вред, причиненный имуществу юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котюбеева С.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Обязать Котюбеева С.Н. производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 2000 (две тысячи) рублей в течение 3 месяцев.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В удовлетворении гражданского иска ОМВД России по *** о взыскании с Котюбеева С.Н. денежной суммы в размере *** – отказать.

Вещественное доказательство: материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Котюбеева С.Н. *** хранить в штабе ОМВД Росси по ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова