Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-80/2014                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         25 июня 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Игонова А.И., Сарган Н.Н., Богатовой Т.А.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13.06.2007 и ордер № 413 от 13.05.2014,

обвиняемого Сяткина А.В.,

потерпевшего гр. 1,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сяткина А. В. <данные изъяты> ранее судимого: 16.06.2003г. Пролетарским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года; 15.12.2003 Пролетарским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.06.2003г., общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден условно – досрочно 28.05.2004г.; 09.02.2005г. Пролетарским районным судом по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор от 15.12.2003г., общий срок 2 года лишения свободы; 17.05.2005г. Ленинским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.30 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2005г. общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, условно – досрочно освобожден 08.08.2006г.; 17.07.2007г. Пролетарским районным судом по ч.1 ст.158, ст.115, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2005г. общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей; 10.07.2009г. Пролетарским районным судом п. «а, в» ч.2 ст.158, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден 16.08.2011г., постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.06.2014 года указанный приговор пересмотрен. Действия Сяткина А.В. переквалифицированы с пунктов «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) на пункты «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения; 14.02.2012г. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 03.04.2012г. Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 08.08.2012г. осужден Мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев; 26.09.2012г. приговором Пролетарского районного суда г. Саранска приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска от 08.08.2012г. отменен, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска от 14.02.2012г. и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 03.04.2012г. с окончательным наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 07.02.2014г. по отбытии наказания - судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Сяткин А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23.03.2014 г. в вечернее время Сяткин А.В. со своими знакомыми гр. 1 и гр. 2 распивал спиртное в его квартире по адресу: РМ, <адрес>. После того, как спиртное закончилось, Сяткин А.В. совместно с гр. 2 решили дойти до магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Есенина, д. 14а. Сяткин А.В., достоверно зная, что на парковочной стоянке около подъезда № <адрес> находится автомобиль марки «ВАЗ - 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. 1, решил совершить угон данного автомобиля, чтобы доехать на нем до вышеуказанного магазина. С этой целью, не ставя в известность о своих преступных намерениях гр. 2, Сяткин А.В., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взял из кармана куртки гр. 1 ключи с брелком автосигнализации от указанной автомашины и вышел из квартиры на улицу. 23.03.2014г. примерно в 20 часов Сяткин А.В. подошел к автомобилю марки «ВАЗ - 21103», 2000 года выпуска, стоимостью 110 000 рублей, государственный регистрационный знак № 13, принадлежащему гр. 1, находившемуся на парковочной стоянке <адрес>, и имеющимся брелком автосигнализации открыл двери автомашины, после чего сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Сяткин А.В. имеющимися ключами завел двигатель автомобиля и поехал в сторону магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: <адрес> На угнанном автомобиле Сяткин А.В. доехал до <адрес> где двигатель автомобиля заглох. Сяткин А.В., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, оставил угнанный автомобиль около указанного дома и с места происшествия скрылся. В указанном месте автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции и впоследствии возвращен гр. 1

В судебном заседании подсудимый Сяткин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Кудаев С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Сяткина А.В. следует квалифицировать части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так, подсудимый без ведома гр. 1 умышленно завладел автомашиной последнего, не имея при этом умысла на её похищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сяткин А.В. полностью признал вину, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Сяткиным А.В. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую ввиду отсутствия объективных причин для принятия такого решения, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют, по мнению суда, о невозможности исправления и перевоспитания Сяткина А.В. без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока и размера наказания суд применяет к подсудимому положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Сяткину А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Сяткина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сяткину А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сяткину А.В. исчислять с 25 июня 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ - 21103» регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки «ВАЗ - 21103» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ - 21103» регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего гр. 1, возвратить гр. 1, две дактопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «08 » июля 2014г.