Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 27.08.2021

Дело №1-165/2021

83RS0001-01-2021-001343-36

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 сентября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого Кириллова Н.Д.,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, работающего в МУП «КБ и БО» землекопом ритуальных услуг, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>-Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Кириллов Н.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Н.Д. в период времени с 14 часов 22 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, находясь у торца <адрес> умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для личного употребления спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,81 грамма, что является крупным размером.

Далее, Кириллов Н.Д., находясь в период времени с 14 часов 22 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки, модель Chevrolet KLAC (C100/Chevrolet Captiva) регистрационный знак А707ТА83, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил спрессованное вещество темно-коричневого цвета, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,81 грамма, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автомобиля марки, модель ШЕВРОЛЕ CAPTIVA регистрационный знак А707ТА83, расположенного возле <адрес>.

Подсудимый Кириллов Н.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Кириллова Н.Д., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство у Старостина Андрея, у которого ранее он уже его приобретал. Он, со счета своей банковской карты Сбербанк перевел на счет банковской карты, которой, как он полагал, пользовался ФИО20 денежные средства в сумме 1600 рублей, предназначенные для приобретения наркотика, стоимость которого составляла 1600 рублей за грамм. После 17 часов он заехал за ФИО8 и они поехали кататься. В ходе управления автомобилем он через приложение «СбербанкОнлайн» проверил, что денежные средства в сумме 1600 рублей дошли до счета банковской карты ФИО20. По телефону ФИО20 сказал подъехать к торцу <адрес> НАО. В период с 17 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к торцу <адрес> НАО, где уже находился автомобиль «Митцубиси Аутлендер», в котором на переднем водительском сиденье сидел ФИО20, а на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО9. Он вышел и подошел к водительской двери, ФИО20 открыл окно водительской двери и во время рукопожатия, передал ему наркотическое средство в виде твердого куска темно-коричневого цвета. После он вернулся в свой автомобиль, где показал ФИО8 вышеуказанное твердое наркотическое вещество, приобретенное им у ФИО20 Затем они с ФИО8 проехали в лесной массив, расположенный за <адрес>, где он, при помощи пластиковой бутылки – приспособление для курения, находившейся в вышеуказанном автомобиле «Шевроле Каптива» (А707ТА 83), употребил часть приобретенного им у ФИО20 наркотика. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман, одетой на нем жилетки, а пластиковую бутылку – приспособление для курения на заднее пассажирское сиденье. После чего они с ФИО8 поехали на его автомобиле в <адрес>. По пути движения автомобиль пытались остановить сотрудники ГИБДД, но он останавливаться не стал и поехал дальше, так как понимал, что находится в состоянии наркотического опьянения и у него с собой наркотик. Но на <адрес> НАО он увидел, что навстречу едет автомобиль ГИБДД с включенными мигалками, а затем услышал, как в рупор сотрудник полиции предлагает остановиться. В связи с тем, что с его водительской стороны двигался рядом автомобиль с сотрудниками ГИБДД, то он, опасаясь, чтобы сотрудники ГИБДД не увидели, что у него есть наркотик, достал его из кармана одетой на нем жилетки и попытался выбросить в открытое окно передней пассажирской двери. Куда попал наркотик он тогда не знал и не видел. Он остановил автомобиль в районе <адрес>. Впоследствии туда приехали еще сотрудники полиции, и были приглашены понятые, ранее ему не знакомые. В ходе осмотра его автомобиля «Шевроле Каптива» (А707ТА 83), на полу переднего пассажирского места под резиновым ковриком было обнаружено и изъято наркотическое вещество в виде твердого куска темно-коричневого цвета, то есть именно то вещество, которое он приобрел у ФИО20. Кроме того, из автомобиля была изъята пластиковая бутылка – приспособление для курения, через которую он употребил часть наркотика (том 2 л.д. 47-51, 63-64).

Свои показания подсудимый Кириллов Н.Д. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте с его участием и участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, составлена фототаблица (том 2 л.д. 52-58).

Виновность подсудимого Кириллова Н.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. 175-177) и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 на территории базы ООО «Стройуниверсал» в районе <адрес> «В» <адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции автомобиля «Шевралет Каптива» темного цвета. С переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля под резиновым ковриком на полу в районе двери, ближе к пассажирскому сиденью было обнаружено спрессованное вещество темного цвета, на заднем сиденье была обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 литра, со следами нагара и с отверстием в нижней части.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 180-181, 182, 183-184) и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда они с Кирилловым Н.Д. поехали кататься на автомобиле, он видел, как Кириллов Н.Д. при помощи мобильного телефона перевел кому-то деньги. В ходе поездки ему на телефон позвонил ФИО9, который так же катался со ФИО20 и по просьбе Кириллова Н.Д. он передал ему трубку телефона по которой он говорил со ФИО20. Сразу же после этого, вдвоем с Кирилловым Н.Д. они подъехали к торцу <адрес>, где стоял автомобиль «Оутлендер», на водительском сиденье которого сидел ФИО20, а на пассажирском сиденье сидел ФИО9 это время Кириллов Н.Д. вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Оутлендер» со стороны водительского места. Он видел, как ФИО20 открыл окно водительской двери и через него что-то передал Кириллову Н.Д.. После чего, Кириллов Н.Д. вернулся к нему в автомобиль и сел на водительское сиденье. На его вопрос зачем они сюда приезжали Кириллов Н.Д. сказал: «Да вот, забирал» при этом показал ему в руке твердое вещество коричневого цвета, по внешним признакам которого он понял, что это наркотик. После чего они поехали в лесной массив за <адрес> НАО, где Кириллов Н.Д. употребил часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть положил в карман одетой на нем одежды. Это вещество Кириллов Н.Д. пытался выбросить в окно пассажирской двери, когда их преследовал автомобиль ГИБДД, но не попал и этот кусок гашиша упал в салон автомобиля, где в последующем был обнаружен сотрудниками полиции под ковриком переднего пассажирского сиденья.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 185-186, 187) и исследованных в судебном заседании, следует, что с начала 2019 года он через мессенджер «Телеграмм» приобретал у незнакомого человека под именем «НИК» наркотические вещества, которые в последующем передавал своим знакомым. Примерно осенью 2020 года он передал для личного пользования ФИО20 свою банковскую карту Сбербанка №, открытую на его имя. ФИО20 собирал денежные средства, у лиц которые хотят приобрести наркотики, вносил их на банковскую карту для приобретения очередной партии наркотиков с помощью мобильного банка привязанного к его абонентскому номеру – №. ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты Сбербанка от «К. ФИО1» поступил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей. Он со ФИО20 извлекли наркотики из тайника. Затем они на автомобиле «Оутлендер», принадлежащем ФИО20 подъехали к торцу <адрес>, при этом ранее ФИО20 разговаривал по его мобильному телефону с Кирилловым Н.Д.. Затем к ним подъехал автомобиль «Шевроле», в котором находилось не менее двух человек, то есть водитель и пассажир. Из автомобиля вышел ранее незнакомый ему человек, подошел к автомобилю и ФИО20 в его присутствии, передал этому человеку сверток, в котором находился синтетический наркотик. Человек сразу же ушел, сел в автомобиль «Шевроле» и уехал. Впоследствии он узнал со слов ФИО20, что этот человек Кириллов Николай.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 228-229) и исследованных в судебном заседании, следует, что в середине октября 2020 года, в вечернее время, они катались на принадлежащем ФИО10 автомобиле «Оутлендер». Находясь около <адрес> в <адрес> к ним подъехали Кириллов Николай и Чугунов Евгений, которые были на автомобиле «Шевроле Каптива». Кириллов Н. вышел из автомобиля и подошел к нему, они общались через открытое окно его автомобиля, с водительской стороны. Потом Кириллов Н. пошел в свой автомобиль и они вместе с ФИО8 уехали. Пояснил, что осенью 2020 года он периодически брал у ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой пользовался в личных целях.

Из показаний свидетеля Кирилловой Т.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № л.д. 197-200) и исследованных в судебном заседании, следует, что у нее есть сын Кириллов Николай Дмитриевич, который ранее пользовался её автомобилем ШЕВРОЛЕ CAPTIVA (А707ТА83). Кириллов Н.Д. работает, ей во всем помогает, живет с гражданской женой и их двумя малолетними детьми, спиртными не злоупотребляет, все свое время посвящает семье и работе. На протяжении длительного периода времени, то есть более трех лет, Кириллов Н.Д. пользуется абонентским номером телефона №.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 201-202) и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ИДПС ФИО14 после полученного в 21:21 сообщения от инспектора ДПС ФИО15 в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «Шевроле Каптива» (А707ТА83) под управлением Кириллова Н.Д., который ранее игнорировал требование остановиться. Кириллов Н.Д. был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Алкогольное опьянение установлено не было, но поведение Кириллова Н.Д. все равно казалось странным, в связи с чем они направили его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение, но тот отказался. В связи с чем, они с ФИО14 предположили, что Кириллов Н.Д. может находится в состоянии наркотического опьянения и вызвали сотрудников ОКОН УМВД РФ по НАО для осмотра транспортного средства на предмет наличия или отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых и в их присутствии, с участием Кириллова Н.Д. и сотрудников ОКОН был произведен осмотр транспортного средства «Шевроле Каптива» (А707ТА83). В ходе осмотра транспортного средства на полу переднего пассажирского места, под резиновым ковриком было обнаружено твердое вещество коричневого цвета и на заднем пассажирском сиденье пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, со следами нагара.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 203) и исследованных в судебном заседании, следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> НАО в составе СОГ в присутствии двух понятых производили осмотр автомобиля «Шевроле Каптива» (А707ТА83). В ходе осмотра автомобиля на полу переднего пассажирского места, под резиновым ковриком было обнаружено твердое вещество коричневого цвета и на заднем пассажирском сиденье пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, со следами нагара. При производстве осмотра и понятые и Кириллов Н.Д. и участвующие лица все время находились рядом, осмотр производился в поле их зрения и все действия им демонстрировались.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том №, л.д. 207, 208) и исследованных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО16.

Также вина подсудимого Кириллова Н.Д. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес> НАО, сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по НАО, остановлен автомобиль «Шевроле Каптива» (А707ТА83), под управлением Кириллова Н.Д.. В ходе осмотра автомобиля, на полу переднего пассажирского сиденья под резиновым ковриком обнаружено твердое вещество коричневого цвета. На заднем пассажирском сиденье, между двумя детскими удерживающими устройствами, обнаружена пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное вещество коричневого цвета содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,81 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки выявлены следы метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноата, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (том 1 л.д. 48);

- из рапортастаршего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> НАО ими остановлен а/м «Шероле Каптива» г.р.з. А707ТА83 под управлением Кириллова Н.Д.. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у Кириллова Н.Д. установлено не было. В связи с тем, что поведение Кириллова Н.Д. не соответствовало действительности, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Кириллов Н.Д. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Кириллов Н.Д. отказался. Так как у Кириллова Н.Д. были выявлены признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке и имелись достаточные основания полагать, что Кириллов Н.Д. находится в состоянии опьянения на место были вызваны сотрудники ОКОН УМВД РФ по НАО для того чтобы досмотреть вышеуказанное транспортное средство на предмет перевозки запрещенных прекурсоров. При досмотре транспортного средства в нем были обнаружены пластиковая бутылка с оплавленной нижней частью и твердое вещество коричневого цвета (том 1 л.д. 56);

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,следует, что был осмотрен автомобиль «Chevrolet Captiva», (А707ТА83), расположенный у <адрес> НАО. В ходе осмотра на полу переднего пассажирского места под резиновым ковриком обнаружено твердое вещество коричневого цвета, которое изымается и помещается в прозрачный полиэтиленовый пакет. На заднем сиденье обнаружена пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, на указанном отверстии имеются следы нагара. (том 1 л.д. 57-63);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,81 грамма. На внутренней поверхности представленной бутылки выявлены следы метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноата, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в ходе исследования израсходовано 0,06 г. вещества) (том 1 л.д. 76-77);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спрессованное вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса вещества составила – 0,75 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 1 л.д. 97-99);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности представленной бутылки выявлены следы метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноата, который является производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д. 110-112);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что осмотрены: объекты, упакованные в пакет к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; объекты, упакованные в пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-103), которые признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по НАО (том 1 л.д. 104);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что с участием свидетеля ФИО10 осмотрена история операций по дебетовой карте №******8682, приложенная свидетелем ФИО10 в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в ней отображена операция от ДД.ММ.ГГГГ с кодом авторизации 204171 с описанием операции «RUS Moscow MBK перевод 2202****5682 К. ФИО1», сумма в валюте по операции +1600 рублей (том 1 л.д. 188-190). История операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 191);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием свидетеля ФИО8 осмотрены сопроводительное письмо «МТС» №-С3-2021 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении информации» о принадлежности номера телефона 98110681662 и CD-диск на котором имеется детализация соединений по абонентским номерам 79110681662, 79816507782 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (том 1 л.д. 241-246), которые признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 247);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146967264 от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск, где содержатся сведения по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ обнаружено перечисление денежных средств сумме 1600 рублей (том 2 л.д. 1-6). Сопроводительное письмо и СД диск признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 7).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Кириллова Н.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, является наркотическим средством и запрещен к обороту на территории РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего Кириллову Н.Д., содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, составляет свыше 0,25 грамм. Учитывая, что у Кириллова Н.Д. изъято производное указанного наркотического средства, массой 0,81 грамма, то данное преступление им совершено в крупном размере.

Действия подсудимого Кириллова Н.Д. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый Кириллов Н.Д. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов Н.Д. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 113, 115). С места жительства характеризуется следующим образом – проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, работает, жалоб не поступало, спиртными не злоупотребляет (Т. 2 л.д. 121). С места работы Кириллов Н.Д. характеризуется положительно, как ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает (Т. 2 л.д. 133). На учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (Т. 2 л.д. 109, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кириллова Н.Д., признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову Н.Д., судом не установлено.

С учетом наличия у Кириллова Н.Д. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Кириллову Н.Д. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что меру наказания подсудимому Кириллову Н.Д. следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Кириллову Н.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ в связи с чем: вещество содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,70 грамма (остаток после экспертного исследования), пакет с фрагменты бумаги с пояснительными текстами, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, полимерная бутылка, фрагменты бумаги с пояснительными текстами, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу до разрешения вопросов по уголовному делу выделенному в отдельное производство; историю операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо «МТС» №-СЗ-2021 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении информации», СD-диск с маркировкой «С3124XJ08124623LH», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146967264 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с маркировкой «№» – следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т.1 л.д. 104, 191, 247, Т. 2 л.д. 7).

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Кириллова Н.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 3 450 рублей 00 копеек (Т.2, л.д. 30) на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Кириллова Н.Д., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кириллова Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кириллова Н.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кириллова Н.Д. до вступления приговора в законную силу на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,70 грамма (остаток после экспертного исследования), пакет с фрагменты бумаги с пояснительными текстами, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, полимерная бутылка, фрагменты бумаги с пояснительными текстами, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу до разрешения вопросов по уголовному делу выделенному в отдельное производство;

- историю операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк» за 16.10.2020, сопроводительное письмо «МТС» №11177-СЗ-2021 от 23.04.2021 «О предоставлении информации», СD-диск с маркировкой «С3124XJ08124623LH», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» №ЗНО0146967264 от 22.04.2021, СD-диск с маркировкой «C3129YJ021544291H» – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Взыскать с Кириллова Николая Дмитриевича процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 3 450 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-165/2021 УИД 83RS0001-01-2021-001343-36

в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.