Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2014 (2-10138/2013;) ~ М-7319/2013 от 06.08.2013

                      Дело № 2-1381/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубовой Н.К. к Черняеву Е.Г., Леоновой О.М., Кочергиной А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Трегубова Н.К. обратилась с иском к Черняеву Е.Г., Леоновой О.М., Кочергиной А.В. о признании недействительными сделок с квартирой по адресу <адрес>, применении последствий их недействительности, а именно: договора купли-продажи от 25.06.2013г., заключенного между Черняевым Е.Г. (продавец) и Леоновой О.М. (покупатель), а также договора купли-продажи от 12.07.2013г., заключенного между Леоновой О.М. (продавец) и Кочергиной А.В. (покупатель). В порядке применения последствий недействительности указанных договоров истица просила истребовать квартиру у Кочергиной А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира по адресу <адрес> была приобретена Трегубовой Н.К. и Черняевым Е.Г. в период брака в 2006 г., являлась их общей совместной собственностью. В 2012г. брак между супругами был расторгнут, возникли споры по разделу совместно нажитого имущества, впоследствии ответчик произвел отчуждение квартиры в пользу Леоновой О.М., не получил согласия истицы на указанную сделку.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 35 СК РФ, ст. 166-168 ГК РФ истица просила удовлетворить её исковые требования.

В судебном заседании истец Трегубова Н.К. и ей представитель – Тимофеев И.И. (доверенность от 21.12.2012г.), ответчик Черняев Е.Г. и его представитель – Смирнов С.С. (доверенность от 03.11.2012г.), ответчик Леонова О.М. и представитель ответчика Кочергиной А.В. – Панова И.Г. (доверенность 22.12.2013г.) обратились к суду с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив текст мирового соглашения, включающий в себя следующие условия.

1. Черняев Е.Г. выплачивает Трегубовой Н.К. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации причитающейся истице доли в квартире по адресу <адрес>.

2. Трегубова Н.К. отказывается от исковых требований к Черняеву Е.Г., Леоновой О,М. и Кочергиной А.В. об оспаривании договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, а также иных претензий к ответчикам в рамках настоящего дела.

3. Черняев Е.Г., Кочергина А.В. и Леонова О.М. отказываются от каких-либо претензий к Трегубовой Н.К. в рамках настоящего дела.

4. Стороны согласились с тем, что судебные расходы по данному делу, включая расходы на оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла, не возмещаются другой стороной.

5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, полагает возможным удовлетворить заявления истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку закону данное соглашение не противоречит, прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления истца Трегубовой Н.К. и ответчиков Черняева Е.Г., Леоновой О.М., представителя Кочергиной А.В. – Пановой И.Г. (доверенность 22.12.2013г., содержащая полномочие на подписание мирового соглашения), а также мировое соглашение, подписанное сторонами, приняты судом, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Трегубовой Н.К. и Черняевым Е.Г., Леоновой О.М., Кочергиной А.В. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Черняев Е.Г. выплачивает Трегубовой Н.К. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации причитающейся истице доли в квартире по адресу <адрес>.

2. Трегубова Н.К. отказывается от исковых требований к Черняеву Е.Г., Леоновой О.М. и Кочергиной А.В. об оспаривании договоров купли-продажи квартиры по адресу <адрес>, применении последствий недействительности сделки, а также иных претензий к ответчикам в рамках настоящего дела.

3. Черняев Е.Г., Леонова О.М., Кочергина А.В. отказываются от каких-либо претензий к Трегубовой Наталье Константиновне в рамках настоящего дела.

4. Стороны согласились с тем, что судебные расходы по данному делу, включая расходы на оплату услуг представителя, остаются на той стороне, которая их понесла, не возмещаются другой стороной.

5. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по гражданскому делу № по иску Трегубовой Н.К. к Черняеву Е.Г., Леоновой О.М., Кочергиной А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко