Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2012 ~ М-4999/2012 от 22.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « » (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной кредиторской задолженности по договору займа в размере 40000 руб., процентов в размере 13600 руб., пени в размере 6237 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1996 руб., а всего 61833 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа №00-СЗР на сумму 40000 руб. с выплатой 8,5% годовых на срок до **.**.**** г. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно по 8784 руб., начиная с **.**.**** г., однако взятые на себя обязательства по погашению займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. г. с ФИО1 был заключен договор залога №00-СЗР его личного имущества. ФИО1 неоднократно предупреждался о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается письменным заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Из представленного заявления усматривается, что иск признает. Факт признания иска судом принят.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО « » и ФИО1 был заключен договор займа №00-СЗР на сумму 40000 руб. с выплатой 8,5 % годовых на срок до **.**.**** г..

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты равными долями в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 8784 руб., начиная с **.**.**** г., однако ответчик не выполнил взятых на себя обязательств.

Согласно п.1.5 заемщик взял на себя обязательство ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа с ФИО1 **.**.**** г. был заключен договор залога №00-СЗР на имущество, принадлежащее ответчику.

ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 просроченную кредиторскую задолженность в размере 40000 руб., проценты по договору займа в размере 13600 руб., пени в размере 6237 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 1995,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « г.Сызрань».

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. г.р, уроженца г. области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр » (г. Сызрань, ул. ХХХ) просроченную кредиторскую задолженность по договору займа № №00-СЗР от **.**.**** г. в размере 40000 руб., проценты в размере 13600 руб., пени в размере 6237 руб., возврат государственной пошлины в размере 1995,11 руб., а всего 61832,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

    Судья: Малкина Л.И.