Решение по делу № 2-749/2019 ~ М-784/2019 от 17.10.2019

УИД 05RS0013-01-2019-001145-69 2-749/2019г

Определение

19.11. 2019г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием представителя истца Рамазанова Н.М. по доверенности Карибова Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, граждан-ское дело № 2-749/19 по иску представителя Рамазанова Назима Мусаевича, проживающего по адресу: <адрес> по доверенности Карибова Фикрета Карибовича к ПАО «СК Гайде», расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Карибов Ф.К., представляющий интересы Рамазанова Н.М. по доверенности, обратился в Дербентский районный суд РД с иском к ПАО «СК Гайде», о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование указал, что 14.08.2019 г. определением Дербентского районного суда РД исковое заявление Рамазанова Н.М. к ПАО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, было оставлено без рассмотрения. Причиной которому стало ходатайство ответчика, в котором было указано, что истец нарушил требование обязательного порядка урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом 123-ФЗ от 04.06.2018 года.

20.08.2019 г. представитель потерпевшего обратился в службу финансового омбудсмена с заявлением о досудебном урегулировании спора. К материалам была также приложена нотариальная доверенность, в которой он был уполномочен на право обращения в службу финансового омбудсмена и ему уступлены права потерпевшего как потребителя финансовых услуг.

Служба финансового уполномоченного письмом № У-19-18850/2020-001 от 21.08.2019 г. отказала в принятии к рассмотрению данного обращения.

В результате ДТП 31.09.2019 года на <адрес> в <адрес> автомобилю Форд–Фокус, госномер №, принадлежащего Рама-занову Н.М., были нанесены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, водитель автомобиля ВАЗ 211240, государ-ственный регистрационный знак №

11.03.2019 года страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов. Однако, ни мотивированного отказа, ни страховой выплаты от страховой компании не последовало.

Определением суда рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 19 ноября 2019 года.

Представитель ответчика ПАО «Гайде», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Рамазанова Н.М. по доверенности Карибов Ф.К. пояснил, что его доверитель к финансовому уполномоченному лично не обращался. Он как представитель истца на основании доверенности, которым он уполномочен на право обращения в службу финансового омбудсмена и уступлены права потерпевшего, как потребителя финансовых услуг, обращался в службу финансового омбудсмена с заявлением о досудебном урегулировании спора.

Служба финансового уполномоченного письмом № У-19-18850/2020-001 от 21.08.2019 г. отказал в принятии к рассмотрению данного обращения.

Считает, что он как представитель потерпевшего по доверенности на законных основаниях обращался с заявлением о досудебном порядке урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №2 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона). В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 г. (часть 5 статьи -2 Закона о финансовом уполномоченном).     

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг, если услуга была оказана потребителю в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и если размер его имущественных требований не превышает 500 000 рублей, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. При этом, на требования потребителя, вытекающие из договоров ОСАГО, ограничение по размеру требований не распространяется (ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

До обращения к финансовому уполномоченному потребитель в обязательном порядке должен направить заявление в страховую организацию, к которой он имеет претензии, указав суть своих требований. При несогласии с полученным ответом страховой организации или при неполучении его в установленный законом срок потребитель направляет обращение финансовому уполномоченному (ст. 16 Закона о финансовом уполномоченном).

Обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя. В этих правоотношениях возможность реализации права потребителей на обращение к финансовому уполномоченному через представителей не предусмотрена.

Обращение к финансовому уполномоченному может быть направлено в электронной форме путем заполнения стандартной формы обращения в личном кабинете потребителя на сайте финансового уполномоченного или в письменной форме по адресу службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

Требования к оформлению обращения в письменной или электронной форме содержатся в ст. 17 Закона о финансовом уполномоченном.

Доводы представителя истца Рамазанова Н.М., по доверенности Карибова Ф.К., о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегули-рования спора, а именно он как представитель истца на основании доверенности, которой он уполномочен на право обращения в службу финансового омбудсмена и уступлены права потерпевшего, как потребителя финансовых услуг, обращался в службу финансового омбудсмена с заявлением о досудебном урегулировании спора, суд считает необоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом Рамазановым Н.М., не соблюден обязательный досудебный порядка урегулирования данного спора, отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение лично истца к финансовому уполномоченному, а именно: решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-749/19 по иску представителя Рамазанова На- зима Мусаевича, по доверенности Карибова Фикрета Карибовича к ПАО «СК Гайде», о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку страховой выплаты, неустойки за просрочку, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения препятствий, у него сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба      в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение 15-ти дней со дня его вынесения

Судья М.Р. Сурхаев